Приговор № 1-73/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 17 октября 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Плющева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 7 августа 2017 года примерно в 18 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления путем <данные изъяты> находился на территории, прилегающей к 318 км., пикета 4, перегона «<адрес><данные изъяты><адрес>. ФИО1 в этом месте незаконно приобрел путем <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 40, 88 гр., в значительном размере и незаконно хранил его при себе до 19 часов 30 минут 7 августа 2017 года, когда ФИО1 был задержан на перроне железнодорожного вокзала <адрес> СКЖД в <адрес>, по подозрении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП. 7 августа 2017 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, в опорном пункте полиции ст. Двойная, расположенном по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двоих понятых, в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, находящимся в правом кармане джинсов, надетых на К.А.АБ., была обнаружена и изъята сырая растительная масса с характерным запахом растения конопли, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 40, 88 гр., в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 1386 от 10 августа 2017 года, зеленая растительная масса в виде листьев и верхушечных частей с семенами и остатками стеблей, изъятая 7 августа 2017 г. в 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 40, 88 грамма.

Подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53 1 , 721 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные характеризующие его личность; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию преступления. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить с применением ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП, по квитанции № 009871 от 12 сентября 2017 г. (л.д. 118-120), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.