Решение № 2-293/2025 2-293/2025~М-257/2025 М-257/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-293/2025

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000441-18

Производство № 2-293/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 августа 2025 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе наследственного имущества. Просит произвести раздел наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: передать и признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA 219010 с государственным регистрационным знаком №, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина) №, цвет – серебристо-темно-серый металлик. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет разницы стоимости переданного имущества денежные средства в размере 174584 руб. Настоящее решения является основанием для прекращения права собственности ФИО3 и признания права собственности за ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль. Регистрация права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA 219010 с государственным регистрационным знаком №, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина) №, цвет – серебристо-темно-серый металлик, может быть осуществлена только после выплаты в пользу ФИО3 денежной компенсации за ? доли на автомобиль в размере 174584 руб. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6238 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, либо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором не установлен иной режим имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Частями 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены к надлежащим ответчикам ФИО3, ФИО7, ФИО2. В солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, взыскано с ФИО3, ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО7 за счет наследственного имущества причитающегося ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность в размере 183 420 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 153 130 руб. 30 коп., проценты в размере 30 290 руб. 44 коп., а также уплаченную при подаче иска государственная пошлина 4869 руб. 00 коп., всего на общую сумму 188289 руб. 74 коп.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО7 и ФИО2 в лице её законного представителя ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены. С ФИО7 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 47072 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. С ФИО7 являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 47072 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о заключении брака № После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии 1-ИГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В период брака у супругов родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Архангельска, Архангельской области, Россия, о чем Архангельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области составлена запись о рождении №.

В период брака супругами П-выми на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль марки LADA GRANTА 219010, за наличный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти №.

Завещание наследодателем не составлялось.

После смерти ФИО4 его наследниками являются ФИО3 (отец), ФИО1 (до заключения брака с ФИО1 - ФИО7) (супруга), ФИО2 (дочь) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО10. (мать умершего), отказалась от прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына, в пользу своего супруга ФИО3

Сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют.

Кроме указанного, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

На основании заявлений наследников ФИО4 нотариусом нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области ФИО6 было открыто нотариальное дело и совершены нотариальные действия, в том числе: ФИО7 и ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства; ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В соответствии с вышеуказанным свидетельством ФИО7 принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами П-выми в период брака: автомобиль марки LADA GRANTA 219010 с государственным регистрационным знаком №, модификация (тип) транспортного средства, легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина) №, цвет - серебристо-темно-серый металлик; ФИО7 и ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доле на автомобиль.

Согласно свидетельству на наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли на автомобиль. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права долевой собственности ФИО7 и ФИО2 по 1/8 доле на автомобиль.

Таким образом, ответчику ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

Ответчик ФИО4 проживает в <адрес> Архангельской области, транспортное средство марки LADA GRANTA 219010 с государственным регистрационным знаком № и все документы на него фактически находятся у ответчика ФИО3

Определение порядка пользования и совместное использование сторонами наследственного имущества: транспортного средства марки LADA GRANTA 219010 с государственным регистрационным знаком № не отвечает интересам обеих сторон, при этом имеется реальная возможность разделить наследственное имущество.

Так, с учетом размера, принадлежащей ФИО1 и ее дочери ФИО2 доли в спорном имуществе, интереса сторон в отношении спорного имущества, а также в целях избегания конфликтов между сторонами в период последующего владения, пользования и распоряжения им, истец полагает, что имеются все основания для передачи ей спорного автомобиля и признания за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, а она в свою очередь должна выплатить ФИО3 денежную компенсацию в счет разницы стоимости автомобиля.

ФИО1 определена цена иска о разделе наследственного имущества, исходя из рыночной стоимости спорного автомобиля. Так, согласно объявлениям, размещенным в сети Интернет на информационном сайте «Авито», следует, что средняя рыночная стоимость аналогичных автомобилей марки LADA GRANTA, 2021 года выпуска, 1.6 л., механическая коробка передач составляет 698333 руб. (735000 руб. (1 авто) +765000 руб. (2 авто) +595000 руб. (3 авто) / 3).

Размер компенсации, определенной истцом в счет разницы стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль составляет 174584 руб. (698333 исходя из 1/4 доли).

Ответчик ФИО3 размер компенсации не оспаривает, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Исходя из изложенного, с учетом согласия ответчика с заявленными исковыми требованиями, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 238 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, паспорт серии № №, ФИО2, свидетельство о рождении серии II-ИГ №, в лице законного представителя ФИО1, к ФИО3, паспорт серии № №, о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: передать и признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA 219010 с государственным регистрационным знаком №, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина) №, цвет – серебристо-темно-серый металлик.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет разницы стоимости переданного имущества денежные средства в размере 174584 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки LADA GRANTA 219010 с государственным регистрационным знаком №, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина) №, цвет – серебристо-темно-серый металлик.

Регистрацию права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA GRANTA 219010 с государственным регистрационным знаком №, модификация (тип) транспортного средства: легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина) №, цвет – серебристо-темно-серый металлик, осуществить после выплаты ею в пользу ФИО3 денежной компенсации за ? доли на автомобиль в размере 174584 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченную государственную пошлину в размере 6238 (шесть тысяч двести тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 г.