Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием прокурора Доржиева Б.С.,

представителя ОАО «РЖД» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2017 по иску Байкальского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Байкальский транспортный прокурор обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с настоящим иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД», просит суд признать незаконным бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в непринятии мер по обеспечению транспортной безопасности на ж.д. вокзале ст.Новая Чара, обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности и антитеррористической защищенности на ж.д.вокзале станции Новая Чара, а именно ограничить свободный доступ автотранспортных средств к зданию железнодорожного вокзала станции Новая Чара со стороны городской привокзальной площади посредством установки ограждения в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу решения и исключить свободный доступ посторонних лиц на перрон и посадочные платформы железнодорожного вокзала станции Новая Чара посредством замены существующего ограждения на ограждение, способного создать реальные препятствия посторонним лицам для прохода на перрон (к первому железнодорожному пути) в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска, по месту нахождения юридического лица -Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД».

Прокурор Доржиев Б.С. возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск предъявлен к ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО РЖД г.Иркутск. Железнодорожный вокзал ст.Новая Чара юридическим лицом не является.

В связи с чем, силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что поскольку местом нахождения юридического лица является г.Иркутск, указанное исковое заявление Каларскому районному суду Забайкальского края неподсудно, в связи с чем материалы настоящего дела подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ОАО «РЖД», удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Байкальского транспортного прокурора к ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, передать в Свердловский районный суд г.Иркутска (г.Иркутск ул.4-я Железнодорожная д.34а).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Каларский районный суд.

Председательствующий судья М.В.Хапов