Решение № 2-559/2025 2-559/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-559/2025

Дело № 2-559/2025

УИД 16RS0013-01-2024-000108-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту ООО ПКО «НБК») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z464KDN100450146, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 213 596 рублей 41 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №Z464KDN100450146 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «НБК».

Ранее судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору №Z464KDN100450146 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 729 рублей 35 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 709 рублей 45 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 35 192 рублей 86 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать расходы на уплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 рублей.

Представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z464KDN100450146, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 213 596 рублей 41 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №Z464KDN100450146 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «НБК».

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования, к ООО «НБК» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «НБК», ООО «НБК» переименовано в ООО ПКО «НБК», указанные изменения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 729 рублей 35 копеек.

Пунктами 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Поскольку договором не предусмотрено иное, кредитор вправе требовать с должника уплату процентов на остаток основного долга по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Учитывая, что обязательства по возврату основного долга до настоящего времени должником не исполнены, кредитор правомерно заявил о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности.

По правилам пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание задолженности по кредитам решением суда, само по себе обязательств по уплате процентов за период пользования денежными средствами, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства не прекращает.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, в оставшейся части - основную сумму долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ООО «НБК» сумма задолженности по кредитному договору №Z464KDN100450146 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2100 рублей.

Поскольку судебный приказ не отменен, соответственно он имеет законную силу и подлежит исполнению, на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Поэтому до фактического погашения взысканной суммы основного долга по судебному приказу на эту сумму основного долга могут быть начислены проценты за пользование до фактического её погашения, а также соответствующие неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п.12 кредитного соглашения, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо учитывать действительный (а не возможный) размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной банком неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд по своей инициативе применяет положения ст.333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 709 рублей 45 копеек.

При начислении неустоек следует учитывать Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислению не подлежит.

Таким образом, обоснованной является неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 55 202 рублей 57 копеек, исходя из расчета:

190292,07 х 106 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 0,05%= 10 085 руб. 48 коп.

190292,07 х 332 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 0,05% = 31 588 руб. 48 коп.

56962,58 х 475 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 0,05% = 13 528 руб. 61 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению судом до 30 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО ПКО «НБК» за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность по кредитному соглашению №Z464KDN100450146 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты за пользование кредитом – 67 729 рублей 35 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга с применением ст. 333 ГК РФ - 30 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без указания суммы задолженности.

При таких обстоятельствах данное требование судом не рассматривается поскольку оно истцом не сформулировано в окончательном виде, а выходить за пределы иска суд не может.

Указанное не лишает истца права обратиться с самостоятельным иском о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, по день вынесения решения суда заемщик продолжает пользоваться займом, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 35 192 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, в оставшейся части - основную сумму долга.

Проценты, взысканные судом по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, являются договорными процентами, их взимание предусмотрено действующим законодательством, а также кредитным соглашением, заключенного сторонами.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 729 рублей 35 копеек удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556 рублей 50 копеек (245,20+1311,30) из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) 35132,86х17%х15/366=245 руб. 20 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) 35132,86х80/365= 1311 руб. 30 коп.

Далее по день фактического исполнения из расчета 17% годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 35 192 рублей 86 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

П. 12 кредитного соглашения предусмотрена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты основного долга начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дней) составит 1671 рубль 66 копеек, из расчета 35 192 руб. 86 коп.х0,05%х95, далее по день фактического исполнения.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7432 рубля 96 копеек, из расчета:

190292,07х17%/365х106 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 9394 руб. 69 коп. (проценты)

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составит 497 рублей 92 копейки (9394,69х 0,05%)х106)).

190292,07 х17%/365х 332 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 29 424 руб. 89 коп. (проценты)

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составит 4 884 рубля 53 копейки (29424,89х0,05%)х332)

56962,58 х 17%/365х123 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 3263 руб. 25 коп. (проценты)

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составит 200 рублей 69 копеек (3263,25х0,05%х123)

56962,58 х 17%/365х365 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 9683 руб. 64 коп. (проценты)

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составит 1767 рублей 26 копеек (9683,64х0,05%х365)

56962,58 х 17%/366х79 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 2090 руб. 18 коп. (проценты)

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составит 82 рубля 56 копеек (2090,18х0,05%х79)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7432 рублей 96 копеек (497,92+4 884,53+200,69+1767,26+82,56) за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактического исполнения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «НБК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, предметом которого является исполнение по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Оказанные услуги фиксируются в актах приема-передачи, в которых фиксируется стоимость оказываемых услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил свои обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №Z464KDN100450146 от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно ознакомился с материалами дела, произвел анализ документов - 4 000 руб., консультировал заказчика - 2 500 руб., проверка платежей, анализ - 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту - 3 500 руб., составление искового заявления - 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 4 000 руб. Итого услуги оказаны на 25 000 рублей, претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг заказчик не имеет (пункты 1, 2).

Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 25 000 рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по факту оказания комплекса указанных услуг по настоящему акту у сторон не имеется (пункты 3.5).

Представленные в материалы дела доказательства дают суду основание сделать вывод о несении истцом в связи с рассмотрением дела указанных расходов.

С учетом принципа пропорциональности, к взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3134 рублей.

С ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 866 рублей (4000-3134).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 729 рублей 35 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556 рублей 50 копеек, далее по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 35 192 рублей 86 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1671 рубля 66 копеек, далее по день фактического исполнения; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7432 рублей 96 копеек; расходы на уплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, паспорт 9205 № в в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 866 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2025 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова