Решение № 2-623/2020 2-623/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-623/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Афанасьевой (до брака Великошапке) К.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозаемной линии №. Согласно анализу погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме Х рублей. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора микрозаемной линии. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Срочноденьги» на основании договора микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №. Заем в рамках микрозаемной линии «Срочнокарта» был предоставлен безналичным расчетом на платежную карту «Срочноденьги» Согласно п.Х Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.Х Договора, начисляются Х% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «Бэтта» в сумме Х рублей, из которых: основной долг Х руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из которых сумма основного долга Х руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб.; взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2572,79 руб.; взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в период с даты принятия искового заявления судом до даты вынесения решения; взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства со дня вынесения решения судом до полного погашения суммы основного долга; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 руб. и издержки связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб.

Представитель истца ООО «Бэтта», действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (до брака Великошапка) К.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов». Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор микрозаемной линии №.

При заключении договора микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомилась с общими условиями данного договора, согласилась с ними, о чем в пункте 14 данного договора имеется ее личная подпись.

Пунктом Х Договора микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Пунктом Х Договора микрозаемной линии № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма №. Данный договор подписан путем использования АСП (Аналог собственноручной подписи). АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются:1. положительная Аутентификация Клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера принадлежащего Клиенту,2. подтвержденное Кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется Клиентом в целях формирования АСП (Ключ АСП Клиента) при обращении в Колл-центр. Кодовое слово формируется индивидуально для каждого Клиента Эмитентом (РНКО Платежный центр) в автоматическом порядке и направляется Клиенту в смс-сообщении на номер Клиента при подписании заявления в РНКО о получении Платежной карты и присоединении к Договору комплексного обслуживания Клиента с РНКО Платежный центр (Эмитент Платежной карты «Срочнокарта»)., по условиям которого ответчику в займ предоставлены денежные средства в сумме Х руб., под Х% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет Х% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компании «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство ликвидации долгов» на сумму Х руб., из которых сумма основного долга Х руб., проценты за пользование денежными средствами Х руб., что подтверждается копией договора, приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Бэтта» на сумму Х руб., из которых сумма основного долга Х руб., проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – Х руб., проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - Х руб., что подтверждается копией договора, приложением № к договору.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п.1 и 3 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно договору займа заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13), при этом по условиям договора цессии, уступаемые права считаются принадлежащими цессионарию – истцу с момента его заключения.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа и процентов за пользование им.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им не представлено, в рассматриваемом деле имеются достаточные основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности и взыскания с него всей суммы задолженности в размере 55000 рублей, из которых основной долг Х рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере Х рублей.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком указанный расчет не опровергнут, расчет соответствует условиям договора займа.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере Х рублей, взыскании с даты принятия искового до даты вынесения решения, со дня вынесения до полного погашения суммы долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2572,79 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 111,95 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика Афанасьевой (до брака Великошапки) К.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1927 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» к Афанасьевой (до брака Великошапке) К.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., из которых сумма основного долга 11 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 520 руб., проценты за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 480 руб.

Взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2572,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,95 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Сапитон