Приговор № 1-814/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-814/2023

Дело №1-814/2023


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года

Приморский районы суд в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника–адвоката Загривиной Н.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

содержавшейся в ИВС по настоящему уголовному делу с 23 по 25 марта 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 с неустановленного следствием времени до 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110°С №,08г., №,4г., №,7г., №,2г., №,0г., №,8г., а всего общей массой 411,18г., высушенной до постоянной массы при температуре +110°С, что является крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2, в объеме обвинения, установленного судом виновной себя признала полностью, отказалась давать показания в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 69-71), которые она полностью подтвердила, из которых следует, что наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по месту её проживания ДД.ММ.ГГГГ, она хранила для личного употребления. В настоящее время ФИО2 запрещенные вещества не употребляет, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в объеме установленного судом обвинения, в котором она признала свою вину, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО2 по адресу: <адрес>, которая хранила по данному адресу марихуану, поскольку употребляла её. ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетелей обвинения оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – ст. о/у № отдела ОРЧ КОН № ГУ МВД России по СПБ и ЛО (л.д. 80-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им по поручению из УМВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес> целью установления местонахождения ФИО2 Пройдя в квартиру он (Свидетель №1) почувствовал резкий запах, после чего ФИО2 сообщила, что в квартире находятся наркотические средства, в связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр указанной квартиры с участием двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 84-86; л.д. 89-91), аналогичных по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО13 и ФИО13) принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого по адресу: <адрес>, где проживала ФИО2, были обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 55 минут был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого, на кухне, из холодильника изъяты бутылки с веществом зеленого цвета. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>, в кухне, в холодильнике обнаружены и изъяты 6 бутылок с сухим содержимым растительного происхождения, ФИО2 пояснила, что обнаруженное принадлежит ей (л.д. 15-29).

Справкой экспертов, в которой имеются данные о виде и количестве наркотического средства; о количестве израсходованных наркотических средств в ходе первоначального исследования (л.д. 41).

Заключением эксперта №15/Э/913-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование растительные вещества №№, являющиеся наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой: №,0 г; №,4 г; №.1 г; №,4 г; 5-80,0г; №,7г. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет: №,9г: №,4г; №,7г; №,2г; №,0г; №,8г. (л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет с номером проведенной экспертизы №15/Э/913-23 от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся растительные вещества №№, являющиеся наркотическим средством — каннабис (марихуана) (л.д. 154-155).

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО2 в совершении преступления в объеме, установленном судом, полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, были обнаружены и изъяты бутылки с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ему известно о том, что ФИО2 хранила по месту жительства наркотические средства, поскольку употребляет их.

Показания вышеуказанных свидетелей об изъятии у ФИО2 наркотических средств подтверждаются протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, заключением эксперта.

Указанные доказательства так же подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО2, данными ей в ходе судебного заседания, в которых она не оспаривала факта нахождения по месту её жительства наркотических средств, которые она хранила для личного употребления. Данным ее показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако суду не представлено доказательств того, что ФИО2 покушалась на сбыт данной массы вышеуказанного наркотического средства, данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения.

Выводы суда о том, что ФИО2 хранила изъятые у нее наркотические средства для личного употребления, подтверждаются представленными и исследованными суду доказательствами, а также пояснениями самой ФИО2, которая, как в ходе предварительного, так и судебного следствия утверждала, что до своего задержания употребляла марихуану, а изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту ее жительства наркотические средства, она хранила для личного употребления, и данные ей показания объективно ничем не опровергаются.

Сведения, сообщенные свидетелем Свидетель №1 о задержании ФИО2 и об обнаружении по месту её жительства наркотических средств, не только не опровергают выводы суда о квалификации действий ФИО2, но и подтверждают, что до момента задержания ФИО2 у сотрудников отсутствовала какая-либо информация о причастности ФИО2 к сбыту запрещенных веществ.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 когда-либо задерживалась или привлекалась к уголовной или иной ответственности, либо характеризовалась как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Какой-либо информации о возможной причастности ФИО2 к сбыту наркотиков материалы дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, один лишь размер наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств. При этом суд учитывает факт употребления ФИО2 аналогичных наркотических средств, а также отсутствие какой-либо информации, явно свидетельствующей об умысле ФИО2 на дальнейший сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое она хранила без цели сбыта до момента её задержания. Вещества, изъятые по месту жительства ФИО2, являются наркотическим средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличие в действиях ФИО2 объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и прямого умысла на совершение указанного преступления.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в брачных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит. ФИО2 положительно характеризуется по месту предыдущей работы и месту жительства, занимается волонтерской деятельностью, окончила с отличием среднее профессиональное учреждение, обучается в университете. Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья ее бабушки, которой она помогает, а также пояснения ФИО2 в судебном заседании, что более никогда не намерена употреблять наркотики.

ФИО2 молода, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего брата, воспитанием которого она занимается самостоятельно ввиду семейных обстоятельств, что судом расценивается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, однако, с большим испытательным сроком, и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> по квитанциям №, 010367 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200, 201); лампу, электронные весы, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> по квитанциям № от 31.03.2023г., № от 14.04.2023г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: