Решение № 2-912/2021 2-912/2021~М-680/2021 М-680/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-912/2021

Дело №

УИД №RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок и трудовой книжки. Заявление мотивировано тем, что в архивных справках, выданных ДД.ММ.ГГГГ Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан и трудовой книжке серии ГТ-I №, анкетные данные не совпадают с паспортными данными заявителя. В связи с неточностями, допущенными при заполнении архивных справок и трудовой книжки заявитель лишен возможности оформить пенсию по старости, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с паспортными данными, заявителем по делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ТЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился в х/с ФИО4 №<адрес>а Ташкентской обд. УЗ ССР (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО7, после чего последней присвоена фамилия «Дубникова», что подтверждается справкой о заключении брака №А-01482 (л.д.18).

Согласно военного билета серии ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х/с ФИО4 № <адрес>а <адрес>, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рядах Советской Армии, что согласуется со сведениями в трудовой книжке серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № – С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии (л.д.17).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделением ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете в поиске подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется со сведениями в трудовой книжке серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, записи №№, 25 (л.д.18).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Дальверзинским ремонтным заводом Ташкентской облсельхозтехники ФИО1 заполнена трудовая книжка серии ГТ-I №, в которой в графе «Отчество» указано отчество «ФИО3» вместо «ФИО3».

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан указано, что в документах архивного фонда «Дальверзинский <адрес>», «Дальверзинский хлопкозавод <адрес>» в расчетно-платежных ведомостях заработная плата гр. ФИО1 Ибраим за 1977-1979, 1982-1989 года составляла в советских рублях.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан указано, что в документах архивного фонда «Дальверзинский хлопкозавод <адрес>» в расчетно-платежных ведомостях заработная плата гр. ФИО1 за 1990-1991 годы составляла в советских рублях.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан указано, что в документах архивного фонда «Дальверзинский <адрес>», «Дальверзинский хлопкозавод <адрес>» в книгах приказов имеются следующие сведения о работе гр. ФИО1: «Дальверзинский <адрес>» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 ФИО2, приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 ФИО2; «Дальверзинский хлопкозавод <адрес>» - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 ФИО2, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ибрагимни, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 Ибрагимни.

Таким образом, в трудовой книжке серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Отчество» указано отчество «ФИО3» вместо «ФИО3», а в архивных справках о заработной плате и стаже указано «ФИО1 Ибраим», «ФИО1», «ФИО1», «ФИО1», «ФИО9 ФИО2», «ФИО8», «ФИО9 ФИО2», «ФИО1 Ибрагимни», вместо «ФИО1».

Факт принадлежности указанных архивных справок и трудовой книжки, подтверждается паспортными данными заявителя, свидетельством о рождении, а также иными документами.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, затрагивает права, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Дальверзинским ремонтным заводом Ташкентской облсельхозтехники.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом <адрес> управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья Н.В. Калиниченко