Постановление № 5-54/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-54/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-000881-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (отправлено в ФССП),

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (просрочен);

- <Дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (не оплачен);

- <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста 5 суток (на исполнении);

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

<Дата> в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы сотрудников магазина и посетителей прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым мешая работать сотрудникам магазина, нарушая общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом, предусмотренным главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, по мнению суда, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, зафиксировавшим факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 2); протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО4 о том, что <Дата> в магазине «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> гражданин в состоянии а/о устроил дебош (л.д. 3-4);

- содержанием письменного рапорта ком. отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> примерно в 18 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО6 и стажером полиции ФИО7, по заданию дежурной части КУСП №___ проследовали по адресу: <адрес>, где неизвестный гражданин совершает хулиганские действия в магазине «Пятерочка». Прибыв по указанному адресу, был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В 18 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в ЦГБ приемный покой для освидетельствования на состояние опьянения. В 19 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола (л.д. 5);

- содержанием письменного объяснения ФИО8 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 20 минут в магазин «Пятерочка» зашел неизвестный ей гражданин, который начал брать товар, пытался его открыть, не расплатившись, разбил бутылку с коньяком, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к покупателям. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В дальнейшем он оплатил испорченный товар и находился возле входа в магазин внутри помещения, продолжая хулиганские действия. По внешним признакам данный гражданин находился в неадекватном состоянии, шатался, дергался, падал возле кассы. ФИО8 вызвала сотрудников полиции (л.д. 6);

- содержанием письменного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата> о том, что ФИО1 на основании ст. 27.12. КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦГБ <адрес> (л.д. 7);

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- содержанием письменного протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Кроме того, судом учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова