Решение № 2-1125/2021 2-1125/2021~М-922/2021 М-922/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1125/2021

Дело № 2-1125/2021

УИД 42RS0011-01-2021-001759-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 29 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Шевцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> на основании заявления ФИО3, <дата> года рождения, была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен и обязуется их исполнять. Между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

Принятые обязательства ответчика по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились либо производились несвоевременно.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 155846,05 руб., в том числе: 119704,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35694,99 руб. – просроченные проценты, 446,37 руб.-неустойка.

По сведениям банка, предполагаемым наследником имущества заемщика являются ФИО1, ФИО2.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по счету <номер> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в размере 155846,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316,92 руб.

Определением суда <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления согласно которых, исковые требования не признают в полном объеме, поскольку в наследство после смерти ФИО3 не вступали, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО3, <дата> года рождения, обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты>, предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 120 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых в переделах лимита, на срок до востребования, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно выписке по счету <номер> банковской карты, заемщик ФИО2 кредитными денежными средствами воспользовался.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на <дата> задолженность составляет 155846,05 руб., в том числе: 119704,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35694,99 руб. – просроченные проценты, 446,37 руб.-неустойка.

Судом также установлено, что заемщик ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

После его смерти обязательства по возврату сумм кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются, ежемесячные платежи не производятся.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям ЗАГС ответчик ФИО2 приходился умершему сыном, и соответственно наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ.

По сведениям нотариуса ФИО5, в Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел сведений о наличии наследственного имущества к имуществу после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> никто не обращался.

Согласно адресной справке, на момент смерти ФИО3, совместно с умершим были зарегистрированы: сожительница ФИО1, <данные изъяты> ФИО2.

Из ответов на запросы Филиала <номер><данные изъяты>, Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области, ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего <дата>, отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО6, а также наличие наследственного имущества и его стоимость, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4316,92, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк, заключенному с ФИО3, умершим <дата>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городско суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1125/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области