Приговор № 2-4/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-4/2024

Дело № 2-4/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «22» марта 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Гораскова Р.А.,

при секретаре: Смолиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Васильченко Т.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кулакова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 354.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичную реабилитацию нацизма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» путем отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси и распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года в 9 часов 34 минуты ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, в целях реабилитации нацизма и отрицания фактов, установленных приговором Международного Нюрнбергского военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 1 октября 1946 года (далее – приговор Трибунала), которые объявлены военными преступлениями и преступлениями против человечности, связанными с войной, и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства, используя мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми МИКс2» («Xiaomi Mi MIX 2»), оборудованный выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил в свободном пользовании, то есть публично, для обозрения неограниченного количества пользователей, в социальной сети «ВКонтакте», в разделе «комментарии» к публикации на странице сообщества «История мира/исторические факты», имеющей сетевой адрес: «***», комментарий в котором распространены заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также отрицаются факты, установленные приговором Трибунала.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на реабилитацию нацизма, 28 марта 2023 года в 15 часов 51 минуту ФИО1, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта комплекса административных зданий по адресу: ..., в целях реабилитации нацизма и отрицания фактов, установленных приговором Трибунала которые объявлены военными преступлениями и преступлениями против человечности, связанными с войной, и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства, используя мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми МИКс2» («Xiaomi Mi MIX 2»), оборудованный выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил в свободном пользовании, то есть публично, для обозрения неограниченного количества пользователей, в социальной сети «ВКонтакте», в разделе «комментарии» к публикации на странице сообщества «История мира/исторические факты», имеющей сетевой адрес: «***», комментарий в котором распространены заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также отрицаются факты, установленные приговором Трибунала.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на реабилитацию нацизма, 28 марта 2023 года в 16 часов 22 минуты ФИО1, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта комплекса административных зданий по адресу: ..., в целях реабилитации нацизма и отрицания фактов, установленных приговором Трибунала которые объявлены военными преступлениями и преступлениями против человечности, связанными с войной, и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства, используя мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми МИКс2» («Xiaomi Mi MIX 2»), оборудованный выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил в свободном пользовании, то есть публично, для обозрения неограниченного количества пользователей, в социальной сети «ВКонтакте», в разделе «комментарии» к публикации на странице сообщества «История мира/исторические факты», имеющей сетевой адрес: «***», комментарий в котором распространены заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также отрицаются факты, установленные приговором Трибунала.

Из текста размещенных ФИО1 комментариев следует, что в них имеются высказывания, в которых отрицаются факты, установленные приговором Трибунала, идет речь о непризнании преступными действий, совершенных в период Второй мировой войны лицами (и подчиненными им организациями), осужденными приговором Трибунала, а также содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

С момента размещения указанных материалов в качестве комментариев к публикации на странице сообщества «История мира/ исторические факты» и вплоть до 14 часов 30 минут 13 января 2024 года ФИО1 предоставил к ним доступ неограниченному кругу лиц – пользователям социальной сети «ВКонтакте».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке также не возражали.

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 в установленном законом порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и юридические последствия заявленного им ходатайства.

Инкриминируемые действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 354.1 УК РФ, как отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Поскольку отставаний в психическом развитии и психических расстройств, исключающих вменяемость, у ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом.

В настоящее время подсудимый достиг возраста ***, родился в городе *** и является его постоянным жителем; ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался; работает в ***, по месту регистрации и жительства, а также месту работы жалоб на его поведение не поступало, в целом охарактеризован положительно; также является поисковиком ***», где также характеризуется положительно, в настоящее время разведен, на иждивении находится малолетний ребенок ***; при этом подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия изобличающих себя показаний, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах (о времени, месте и способе) совершения преступления, которые были положены правоохранительным органом в основу предъявленного обвинения, и его раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует удаление им из сети «Интернет» после пресечения данного преступления правоохранительными органами соответствующих материалов, являющихся предметом данного преступления, и принесенные им извинения в адрес прокурора Мурманской области.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. При этом действия ФИО1, связанные с письменным обращением с извинениями в адрес прокурора, о восстановлении нарушенных в результате инкриминируемого преступления, законных интересов общества и государства само по себе не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства дела и характер преступления, при этом, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести при установленных смягчающих обстоятельствах, суд, признавая совокупность указанных выше обстоятельств исключительными, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного законом за данное преступление.

При определении фактического размера штрафа суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие установленной возможности получения им заработной платы и иного дохода, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, имеющегося у него уровня образования и места работы.

С учетом установленного имущественного положения подсудимого и его семьи, суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ и части 3 статьи 31 УИК РФ считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями сроком на 24 месяца.

При этом оснований для назначения подсудимому в соответствии с частью 3 статьей 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, непредусмотренного санкцией части 2 статьи 354.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания к основному наказанию в виде штрафа, судом не установлено, поскольку совершенное ФИО1 преступление с осуществлением им определенной деятельности, в том числе связанной с администрированием интернет сайтов и страниц, на профессиональной основе само по себе не связано.

Несмотря на наличие установленных обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против мира и безопасности человечества, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств и оснований, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление либо от наказания, в том числе по нереабилитирующим основаниям, судом не установлено, в том числе, поскольку такое решение не обеспечит достижения задач уголовного судопроизводства в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений аналогичного характера.

В связи с чем, отдельным постановлением суда от 14 марта 2024 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии со статьями 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием отказано.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению органа предварительного следствия и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми изъятый у подсудимого ФИО1 его мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми МИКс2» («Xiaomi Mi MIX 2»), являющийся согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, средством совершения им преступления, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства; другой изъятый у него мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 12» - следует возвратить подсудимому; оптические диски оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 354.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 24 месяца, то есть по 12 500 рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятый у подсудимого ФИО1 его мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми МИКс2» («Xiaomi Mi MIX 2»), являющийся средством совершения им преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать, обратив в собственность государства;

- изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 12», – считать ему возвращенным;

- два оптических диска, – оставить в материалах дела на весь срок хранения;

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, - банковские реквизиты Следственного комитета Российской Федерации - администратора доходов бюджета:

УИН по уголовному делу * (обвиняемый ФИО1) – *, Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... л/сч *), Отделение Мурманск УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК *; единый казначейский счет: *штрафы установленные Главой 34 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против мира и безопасности человечества (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: