Решение № 12-13/2020 12-265/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело 12-13/2020


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2020 года <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности освобождена, объявлено ей устное замечание, производство по делу прекращено.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая ФИО2 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит привлечь ФИО1 к ответственности.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, установив наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом сложившихся неприязненных личных отношений между ФИО2 и ФИО1, возраст последней, отсутствие негативных последствий, опасных для общества или государства, пришел к выводу о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, освободил ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратил, объявив ФИО1 устное замечание.

Вместе с тем, прекращая производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, мировой судья не учел, что обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при этом мотивы, по которым судья пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, не содержат объективных данных для прекращения производства по делу по данному основанию. В оспариваемом постановлении содержится лишь формальное перечисление оснований, по которым мировой судья пришел к выводу о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, отсутствует их надлежащая правовая оценка.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершение же правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, признаков малозначительности не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, потерпевшей подана жалоба, в которой она выражает несогласие с объявлением ФИО1 устного замечания, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным.

Учитывая, что предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев