Решение № 2-5295/2017 2-5295/2017~М-3600/2017 М-3600/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-5295/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, застрахованного в АО «ЖАСО».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Шевроле Ланос, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

Истец указывает, что в результате ДТП автомобилю Шевроле Круз причинены значительные технические повреждения, в связи с чем его владельцу выплачено страховое возмещение в размере 192 989 рублей 04 копейки.

Истец также указывает, что размер причиненных убытков, подлежащих возмещению за счет ответчика, составляет 72 989 рублей 04 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЖАСО» и истцом заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым истец приобрел право на общение в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 7 вышеуказанного закона (в редакции на момент ДТП) определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ еЕсли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, застрахованного в АО «ЖАСО».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Шевроле Ланос, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЖАСО» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым истец приобрел право на общение в суд с настоящим иском.

В соответствии со страховым полисом № АП 120903, заключенным с владельцем транспортного средства Шевроле Круз, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 550 000 рублей.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила 278 000 рублей, износ транспортного средства в период действия договора страхования составил 64 010 рублей 96 копеек.

Судом также установлено, что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства превысила 70% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет 72 989 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в размере 2 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ-Подмосковье» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба 72 989 (семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки, в счет компенсации расходов на уплату госпошлины 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова