Апелляционное постановление № 22-11/2026 22-2399/2025 от 15 января 2026 г.

Судья Фирсов М.Л. Дело № 22-11/2026 (22-2399/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 января 2026 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рябова А.В.

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И.

с участием прокурора Львовой Н.А.

защитника лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО1 адвоката Кирилюк З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Журбенко Я.Е. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2025 года.

Заслушав выступление прокурора Львовой Н.А., полагавшей отменить постановление по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Кирилюк З.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении

ФИО1, ... судимой:

- 16.01.2025 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 25.03.2025 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 28.08.2025 снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Журбенко Я.Е. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в его ином составе; ссылаясь на разъяснения, данные в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», и положения п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, указывает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, то есть в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании; неправильно применен уголовный закон, поскольку к моменту принятия судебного решения было подтверждено погашение части задолженности по алиментам, что не означает заглаживания причиненного потерпевшей стороне ущерба в полном объеме, так как общая сумма задолженности по алиментам на 05.11.2025 составляла 171888,27 руб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из обвинительного акта и постановления суда следует, что по исполнительному производству ФИО1 общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, <Дата обезличена> г.р., ФИО6, <Дата обезличена> г.р., Потерпевший №1, <Дата обезличена> г.р. и ФИО7, <Дата обезличена> г.р. составляла 918706,47 руб.

Из ответа судебного пристава-исполнителя от 05.11.2025 следует, что в период с 19.08.2025 по 05.11.2025 по исполнительному производству ФИО1 погашена задолженность по уплате алиментов на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей в общей сумме 919105,96 руб., по состоянию на 01.11.2025 задолженность подсудимой по исполнительному производству о взыскании алиментов составила 171888,27 руб.

Прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 и освобождая ее от уголовной ответственности, суд исходил из того, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ. Одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ является погашение в полном объеме задолженности по алиментам.

Выводы суда первой инстанции о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности представленных по делу доказательств.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ФИО1 в полном объеме погасила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за указанный в обвинительном акте период - с 17.02.2025 по 30.04.2025 и в сумме обвинения с учетом общей задолженности – 918706,47 руб.

При этом вопреки доводам представления ФИО1 возместила в полном объеме сумму, указанную в обвинении по данному уголовному делу. Суд первой инстанции сослался на документы, имеющиеся в материалах дела о погашении указанной задолженности, которые сторонами не оспаривались.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств правильно признана достаточной для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем доводы апелляционного представления об игнорировании судом наличия непогашенной на дату принятия решения текущей задолженности по алиментам у ФИО1, то есть дату и в сумме, выходящих за рамки обвинения по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" следует, что в случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Принимая во внимание представленные сведения о погашении ФИО1 в полном объеме задолженности по алиментам, указанной в обвинении по данному уголовному делу, а также обоснованность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и освобождении ее от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. Стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Рябов