Решение № 2-3656/2019 2-3656/2019~М-2968/2019 М-2968/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3656/2019Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3656 /19 в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга УИД: 66RS0005-01-2019-003901-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.08.2019 г. Екатеринбург 06 августа 2019 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Мураевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******ф от 18.05.2018 (карточный счет № ******), договор заключен на основании заявления ответчика на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 18.02.2018. Лимит кредитования составляет 135000 рублей 00 копеек. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 60 месяцев (с 18.02.2018 по 18.02.2023). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров за кредит начисляются по ставке 29% годовых, при снятии наличных 49,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 28,905% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 18-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6148 рублей 00 копеек. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил; в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. На основании изложенного, истец АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 158459 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 рублей 520 копеек. В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ******ф от 18.02.2018 на следующих условиях: - сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 135 000 рублей (п. 1 договора № ******ф от 18.02.2018); - срок действия договора, срок возврата кредита: 60 месяца (с 18.02.2018 по 18.02.2023.) (п. 2 договора № ******ф от 18.02.2018.); - валюта – рубли (п. 3 договора № ******ф от 18.02.2018); - процентная ставка или порядок её определения: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых, при снятии наличных 49,9% годовых (п. 4 договора № ******ф от 18.02.2018); - количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей: погашение задолженности по Договору потребительского кредита осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 6 148 рублей 00 копеек (п.6 договора № ******ф от 18.02.2018). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов по Договору потребительского кредита Клиент уплачивает Банку пени в размере на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соотвествующего просроченного платежа (п. 12 договора № ******ф от 18.02.2018). Согласие Заемщика с общими условиями договора: Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с «Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования в ОАО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 договора № ******ф от 18.02.2018). В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по договору № ******ф от 18.02.2018 выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от 18.02.2018 на сумму 135000 рублей 00 копеек. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 28.06.2019 задолженность ответчика за период с 18.02.2018 по 28.06.2019 составляет 158459 рублей 83 копейки, в том числе 130510 рублей 55 копеек – основной долг, 26640 рублей 59 копеек – проценты по основному долгу, 301 рубль 44 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 1007 рублей 25 копеек – пени. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № ******ф от 18.02.2018 в размере 158459 рублей 83 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4 369 рублей 20 копеек. Государственная пошлина оплачена истцом по платежным поручениям № ****** от 28.06.2019 на сумму 2 184 рубля 30 копеек, № ****** от 25.02.2019 на сумму 2184 рубля 60 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4 369 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 158 459 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4369 рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.В.Панова Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Панова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|