Решение № 2-625/2018 2-625/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-625/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Polo» г/н № и автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате автомобилю «Volkswagen Polo» г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в «РГС», истцом выплачено страховое возмещение в размере 112354 рубля.

В соответствии с подп. «д» ч.1 ст.14 ФЗ-140 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если: указанное лицо не включено договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно выписке из базы «РСА» ответчик на момент ДТП не был указан в полисе ЕЕЕ 0716225106 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму регрессного требования в размере 112354 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3447 рублей 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчику были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» к Ажимуллаевй ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» сумму регрессного требования в размере 112354 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447 рублей 08 коп., а всего 115801 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ Е.Н. Богданова