Решение № 2-2174/2017 2-2174/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2174/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора: Паученко Т.И.,

с участием адвоката: Теймуршахова Н.Ф.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Ногинский городской прокурор, обратился в суд с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет право на управление транспортными средствами.

Ответчику, ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение серии <адрес>, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на наркологическом диспансерном учете с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ».

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04. 1993 года № о реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «пагубное употребление наркотических веществ», является препятствием для управления им мото- и автотранспортными средствами.

Таким образом, считают, что поскольку мотоцикл, автомобиль, и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим, управление мото – и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способны усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, то в соответствии с положениями ФЗ от 10.12. 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имеются все основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, как у гражданина, имеющего противопоказание к водительской деятельности.

В судебном заседании прокурор Паученко Т.И. исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, то изложены выше.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующее. В конце декабря, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ года, он вместе со своим другом и с братом, отдыхали в ночном клубе «Небеса» <адрес>. В данном ночном клубе познакомились с девушками, находились в одной компании. Он – ответчик, поскольку находился за рулем, пил только чай и кофе. После отдыха в клубе, чувствовал себя бодро, свое состояние «бодрости» объяснял выпитым кофе.

ДД.ММ.ГГГГ года, он – ФИО1 был участником ДТП, свою вину в произошедшем ДТП и нарушение ПДД не оспаривает. После ДТП он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него в крови были обнаружены следы анфитамина. О том, то в его крови были обнаружены следы амфитамина, он узнал ДД.ММ.ГГГГ года, и был удивлен, поскольку наркотики не употребляет, ведет здоровый образ жизни, занимается спортом, является донором.

После его постановки на диспансерный учет, он регулярно, один раз в месяц, на протяжении последних четырех месяцев, проходит курс реабилитации с целью дальнейшего снятия с учета, выполняет рекомендации врача.

Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки относительно распространения наркотиков в клубе <данные изъяты> он не обращался, постановление о привлечении его к административной ответственности и постановление о лишении права управления транспортным средством не оспаривал, также не оспаривал поставку на учет в наркологическим отделении <данные изъяты> письменные доказательства, подтверждающие наличие донорства, равно как и заключения о прохождении обследования и об отсутствии у него наркотической зависимости, не имеется.

Адвокат ответчика ФИО1 - Теймуршахов Н.Ф. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ответчик был поставлен на учет в наркологическом диспансере <данные изъяты> ошибочно и необоснованно. Основанием для постановки на учет явилось лишь однократное выявление в крови ФИО1 наркотического средства, однако ФИО1 ранее никогда наркотические средства не употреблял и в настоящее время не употребляет, на учете не состоял, считает, что скорее всего в крови ответчика наркотики могли оказаться после посещения ночного клуба <данные изъяты><адрес>, где ФИО1 их подсыпали. Также считает, что сам факт выявления в крови у ответчика следов наркотиков, не подтверждает наличие у его доверителя наркотической зависимости, а потому оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортным средством, не имеется.

Представители третьих лиц: одела ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» и ГБУЗ МО «НЦРБ» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц: ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» и ГБУЗ МО «НЦРБ»,надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12. 1995 года № –ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного выше Закона, медицинские обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

Статьей 28 указанного выше Закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением является основанием для прекращения права на управление транспортным средствами.

Федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами постановлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.04. 1993 года № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «пагубное употребление наркотических веществ», является препятствием для управления им мото- и автотранспортными средствами.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, на право управления транспортными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой водителя получившего водительское удостоверение в <данные изъяты><данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 являлся участником ДТП, и по результатам проведенного в отношении него медицинского освидетельствования, специалистами было установлено наличие у ФИО1 состояние наркотического опьянения, обнаружено употребление амфитамина (<данные изъяты>).

В этой связи, с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО1, имеющий право на управление транспортными средствами и получивший удостоверение, состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении в <данные изъяты> с диагнозом: ««пагубное употребление наркотических веществ», до настоящего времени с наркологического учета не снят.

Указанные выше обстоятельства, подтверждаются и имеющейся в материалах дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной за подписью заведующего наркологическим диспансерным отделением <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что в силу выше приведенных норм закона наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им источником повышенной опасности, а управление ответчиком ФИО1, как лицом, имеющим медицинские противопоказания транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, его допуск к вождению не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, доказательства обратного отсутствуют, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Таким образом, суд считает, что требования Ногинского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, основаны на законе, доказаны в суде, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается возражений стороны ответчика, то суд считает их необоснованными, поскольку выставленный ответчику ФИО1 в январе 2017 года диагноз «пагубное употребление наркотических средств», явившийся основанием для постановки его на учет в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «НЦРБ» не снят, ответчик постановку его на учет как наркозависимого и выставленный ему диагноз не оспаривает, и согласно объяснений самого ответчика он на протяжении последних четырех месяц регулярно проходит обследование и осуществляет реабилитационные мероприятия с целью последующего снятия его с учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ногинского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами.

Данное решение суда является основанием для аннулирования <данные изъяты> водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: