Решение № 2-1399/2020 2-1399/2020~М-1444/2020 М-1444/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1399/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 ноября 2020 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АСКО -СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Лада 217030, г.н. №. 03.08.2018 г. в результате ДТП с участием неустановленного водителя причинен ущерб транспортным средствам Хундай г.н. №, принадлежащему "КАС" и Шкода г.н. №, принадлежащему "ГМО" Согласно документам ГИБДД, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который управлял а/м Лада 217030, г.н. № и допустил наезд на два стоящих а/м Хундай и Шкода. "ГМО" обратился в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» за получением страхового возмещения, размер ущерба от повреждения а/м Шкода составил 20996 руб. 49 коп. ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» выплатило "ГМО" страховое возмещение в указанном выше размере. Гражданская ответственность владельца а/м Хундай на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое произвело "КАС" выплату страхового возмещения в размере 37444 руб. 40 коп. ПАО «АСКО -СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 37444 руб. 40 коп. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 58440 руб. 89 коп. Учитывая, что водитель а/м Лада скрылся с места ДТП, а владельцем указанного а/м на момент ДТП являлся ФИО1, просили взыскать с последнего в порядке регресса 58440 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1953 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что в материалах дела имеется расписка о получении ответчиком судебной повестки, что является надлежащим извещением, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

03.08.2018 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием неустановленного водителя, управлявшего а/м Лада 217030, г.н. №, а/м Хундай г.н. №, принадлежащего "КАС" и а/м Шкода г.н. №, принадлежащего "ГМО"

В соответствии с материалами ДТП, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который управлял а/м Лада 217030, г.н. № и допустил наезд на два стоящих а/м Хундай и Шкода.

"ГМО" обратился в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» за получением страхового возмещения, размер ущерба от повреждения а/м Шкода составил 20996 руб. 49 коп. ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» выплатило "ГМО" страховое возмещение в указанном выше размере.

Гражданская ответственность владельца а/м Хундай на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», которое произвело "КАС" выплату страхового возмещения в размере 37444 руб. 40 коп.

ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 37444 руб. 40 коп.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 58440 руб. 89 коп.

Неустановленный водитель а/м Лада 217030, г.н. № скрылся с места ДТП, а владельцем указанного а/м на момент ДТП являлся ФИО1

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными материалами дела, а именно: учредительными документами, а также материалами выплатного дела ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» (л.д. ...) материалами по факту ДТП (л.д. ...), а также иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что владельцем автомобиля Лада в момент ДТП был ответчик ФИО1, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1953 руб. 23 коп. В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1953 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке регресса в размере 58440 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья И.С. Воронцов