Постановление № 5-310/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-310/2024

№ 5-310/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-001287-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2024 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Осипов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 04 мая 2024 года в 23 часа 45 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: ФИО1, находясь на КПП № 25 ВЖГ «Велесстрой», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Лужицы, учинил конфликт с охранником ЧОП ВЖГ «Велесстрой» ФИО13 выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, чем помешал нормальной работе, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Кроме того, на неоднократные требования сотрудников межрайонного отдела вневедомственной охраны по Кингисеппскому району Ленинградской области филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», прибывших на КПП № 25 ВЖГ «Велесстрой» по сигналу, поступившему с пульта охраны и по факту поступившего заявления, зарегистрированного в ОМВД России по Кингисеппскому району в КУСП № 5829 от 05.05.2024, прекратить свои противоправные действия ФИО1 отвечал отказом в грубой форме, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам межрайонного отдела вневедомственной охраны по Кингисеппскому району Ленинградской области филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО11 извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Вина ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 057001036 от 06 мая 2024 года, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 3-4);

- заявлением сотрудника ЧОП ВЖГ «Велесстрой» ФИО10 где он просит привлечь к ответственности лицо, которое около 23 часов 45 минут 04.05.2024 на КПП № 25 ВЖГ «Велесстрой», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Лужицы, оскорбляло его нецензурной бранью (л.д. 9);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО12 согласно которым около 23 часов 45 минут 04.05.2024 на КПП № 25 ВЖГ «Велесстрой», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Лужицы, в ходе его дежурства зашел мужчина, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал нормальной работе, на неоднократные замечания не реагировал. По прибытию сотрудников Росгвардии он стал также оскорблять сотрудников, начал хватать их за форменное обмундирование, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 10-11);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 охранника ЧОП ВЖГ «Велесстрой», который по обстоятельствам административного правонарушения давал объяснения аналогичные объяснениям потерпевшего ФИО2 (л.д. 12).

- рапортом сотрудника Росгвардии ФИО9 от 05.05.2024, согласно которому в 23 часа 57 минут 05.05.2024 от старшего смены ВЖГ «Велесстрой» в дер. Лужицы поступил сигнал тревоги. Прибыв на взаимодействие с сотрудниками ЧОП ВЖГ «Велесстрой» на КПП №25, охранник КПП № 25 охраны пояснил, что в 23 часа 45 минут неизвестный ему гражданин пришёл к посту и учинил словестный конфликт, стал его оскорблять, мешал работе, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, хватался за одежду. Они подошли к гражданину, представились сотрудниками войск национальной гвардии и объяснили цель обращения, потребовали от гражданина прекратить свои противоправные действия, однако, на требования гражданин не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Далее, тот начал кричать, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия - не реагировал. К нему была применена физическая сила, и он был доставлен в ОМВД России по Кингисеппскому району, где была установлена его личность – ФИО1 (л.д. 8).

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, нахожу вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых не было установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу по п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 35 минут 05.05.2024.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Осипов Н.В.