Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело №

УИД 62RS0№-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/162 доли земельной участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> После его смерти наследниками по закону являлись супруга умершего ФИО2 и она, истица. В установленный законом срок никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего. Однако его супруга, ФИО2, фактически принял наследство после смерти супруга путем проживания в одном доме с умершим на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти также открылось наследство в виде 1/162 доли земельного участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>. Единственной наследницей по закону после ее смерти является она, истица. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, приняв его фактически путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество, она, истец, не имеет возможности, так как у умерших отсутствую подлинные правоустанавливающие документы в отношении наследственного имущества. На руках, у нее, истицы, имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХ-РЯ-08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам» землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения принадлежит 9,7 га указанного земельного участка. В данном свидетельстве допущена ошибка в написании года рождения умершего, а именно, его год рождения указан ДД.ММ.ГГГГ, а фактически год его рождения – ДД.ММ.ГГГГ Также, имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная ДД.ММ.ГГГГ. взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ-РЯ-08 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсами землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 9,7 га указанного земельного участка. В данном свидетельстве также допущена ошибка в написании года рождения умершей, а именно год ее рождения указан «ДД.ММ.ГГГГ», а фактически год ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ, как указано в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве о ее смерти.

На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 являются правообладателями по 1/162 доли каждый от указанного земельного участка.

Согласно справки администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на территории сельского поселения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения никогда не проживали и не были зарегистрированы, а проживали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ц ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которым были предоставлены земельные паи.

Просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/162 долю земельного участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>;

- 1/162 долю земельного участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, ранее принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, после смерти которого, ФИО2, фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующих заявлений, в которых, в частности, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО3, право собственности в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/162 долю земельного участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>;

- 1/162 долю земельного участка площадью 15714000 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, ранее принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин