Решение № 2А-1633/2021 2А-1633/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1633/2021

ДЕЛО № 2а-1633/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-000069-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Б.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области, Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности направить в адрес взыскателя копию постановления от 11.08.2020 г. об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области, Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, в котором указал, что 11.08.2020г. административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 42936/20/36035-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС028048552 от 15.04.2019 о наложении ареста на автомобиль должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2

Однако в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства № 42936/20/36035-ИП от 11.08.2020 в его адрес до настоящего времени не поступала.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 и врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, выразившееся в ненаправлении постановления от 11.08.2020 об окончании исполнительного производства № 42936/20/36035-ИП, обязать устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем направления ему копии постановления 11.08.2020 об окончании исполнительного производства № 42936/20/36035-ИП (л.д. 6-8).

Определением судьи от 26.01.2021 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО4 (л.д. 4).

Судебное заседание назначалось на 26.02.2021г., 11.00 час., затем объявлен перерыв до 04.03.2021г., 15.45 час.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 22).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, пояснила, что копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес административного истца.

Административные ответчики: врио. начальника отделения старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, представители административных ответчиков - УФССП России по Воронежской области, Коминтерновского РОСП г. Воронежа, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47).

Судом установлено, что в производстве Коминтерновского РОСП г. Воронежа находилось исполнительное производство № 42936/20/36035-ИП от 11.07.2019 возбужденное на основании исполнительного листа ФС028048552 от 15.04.2019 о наложении ареста на автомобиль в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 11.08.2020 г. по основанию: ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя № 36035/20/138956. Исполнительный лист ФС028048552 от 15.04.2019 приобщен к материалам исполнительного производства (л.д. 42).

В установленный законом срок копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлена. Согласно представленным в суд документам, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю 04.03.2021 г. (л.д. 43).

При таких обстоятельствах усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 42936/20/36035-ИП взыскателю.

При этом, учитывая, что настоящий момент судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа копия постановления об окончании исполнительного производства № 42936/20/36035-ИП направлена в адрес взыскателя, а также, поскольку предметом настоящего административного иска является не соблюдение должностным лицом службы судебных приставов срока направления указанных документов по исполнительному производству, возложении каких-либо обязанностей на административных ответчиков при установлении данного факта не требуется. В связи с указанным суд отказывает также в удовлетворении остальной части административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1, выразившееся в нарушении срока, установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 42936/20/36035-ИП взыскателю.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021г.

ДЕЛО № 2а-1633/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-000069-33