Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 апреля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, обратился в Белгородский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указал на что, во исполнение решения Свердловского районного суда г.Белгорода, на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 144 000,00 рублей в пользу взыскателя – П.; задолженность до настоящего времени не погашены; в рамках исполнительских действий объединено два исполнительных производства в одно, в отношении названного должника в пользу вышеуказанного взыскателя; общая задолженность ФИО1 перед П. составила 236 750 рублей (144 000,00 рублей + 92 750,00 рублей); денежных средств на счетах кредитных и прочих организаций ответчик не имеет; согласно информации Управления Росреестра по Белгородской области за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства) с кадастровым № (номер обезличен):44, площадь объекта 509 кв.м., расположенный Белгородская область, Белгородский район, садоводческое товарищество (адрес обезличен).

В судебное заседание представитель истца, заинтересованное лицо - взыскатель, ответчик – должник, не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.06.2015 года по делу № (номер обезличен), разрешены исковые требования П. к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Суд взыскал с ФИО1 денежные средства, в размере 144 000,00 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 14.07.2015 года.

23.07.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП по Белгородской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство N (номер обезличен).

Вышеназванное исполнительное производство, 11.01.2017 года передано в Белгородский РОПС УФССП России по Белгородской области и принято к исполнению согласно постановления от 12.01.2017 года.

24.12.2016 года в Белгородский РОПС УФССП России по Белгородской области, также передано, а 12.01.2017 года принято к исполнению исполнительное производство № (номер обезличен) от 27.12.2013 года возбужденное в отношении должника - ФИО1 в пользу взыскателя – П., предмет исполнения – задолженность в размере 92 750,00 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2017 года вышеназванные исполнительные производства объединены с присвоением № (номер обезличен).

Таким образом, общая сумма взыскания с должника ФИО1 в пользу П.. по объединенному исполнительному производству составила 236 750,00 рублей, плюс исполнительский сбор в размере 10 080,00 рублей.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основной мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем запрошены сведения о наличии денежных средств, недвижимости у должника.

Согласно сведений, имеющихся в исполнительном производстве: денежных средств в кредитных организациях, ФНС и ФМС России, ПФР, у операторов сотовой сети, транспортных средств зарегистрированным в органах ГИБДД МВД России и Гостехнадзоре, у должника ФИО1 не имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРП (л.д.10), должник является собственником спорного земельного участка, площадью 509 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, садоводческое товарищество «(адрес обезличен), об обращении взыскания, на который просит истец.

Согласно ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации, для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно информации официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок, площадью 509 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) по состоянию на 08.04.2017 года имеет кадастровую стоимость 45 245,01 рублей.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Доказательств невозможности обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, суду представлены не были, равно как и доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства перед взыскателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Белгородского РОСП УФССП по Белгородской области, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, признать обоснованным.

Обратить взыскание на имущество – земельный участок, назначением: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 509 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородский район, садоводческое товарищество (адрес обезличен), принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.04.2017 года

Судья С.Н.Марковская