Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело №2-359/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Сольцы 02 августа 2017 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд к администрации Солецкого муниципального района с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований указала, что 05 февраля 2012 года умерла мать истца, ПГН Тридцать первого октября 2015 года умер его отец, ПБМ, которые проживали в двухкомнатной квартире общей площадью 42, 6 квадратных метра, расположенной по адресу : <адрес>, принадлежащей им на праве собственности, по одной второй доле за каждым. После смерти родителей ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариусу для оформления наследства, хотя в течение 6 месяцев фактически вступил в наследство: принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы на содержание имущества. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на спорную квартиру после смерти родителей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать право собственности на спорную квартиру за истцом как за правопреемником после смерти ПБМ, установив факт принятия наследства после смерти ПГН ее супругом ПБА, а после смерти последнего- его сыном ФИО2, дополнительно суду пояснив, что родители истца, состоя в зарегистрированном браке, проживали в спорной квартире вместе по день смерти. После смерти матери истца в квартире остался проживать отец истца, который фактически принял наследство, однако с заявлением к нотариусу не обращался. Он пользовался теми же вещами, оплачивал коммунальные платежи, сдавал жилье временным жильцам. После смерти отца истец на свои деньги похоронил отца, оплачивал коммунальные платежи по квартире, периодически приезжал в квартиру, продолжая сдавать ее жильцам. Других детей у ПБМ не было.

Представитель ответчика- администрации Солецкого муниципального района, - надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, свидетельствам о государственной регистрации (л.д. 47-49) право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью 42,6 квадратных метра кадастровый номер №, зарегистрировано за ПГН и ПБМ, доля в праве 1/2.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти (л.д. 9) следует, что ПГН умерла 05 февраля 2012 года.

Согласно сведениям нотариуса Солецкого района ФИО3 (л.д.27) наследственное дело к имуществу ПГН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке о регистрации брака ПГН и ПБМ состояли в зарегистрированном браке (л.д.)

Из справки паспортного стола усматривается, что ПГН и ПБМ по день смерти были зарегистрированы в спорной квартире

Из копии свидетельства о смерти (л.д.13) усматривается, что ПБМ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.20) родителями истца записаны ПБМ и ПГН.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из справки нотариуса (л.д. 28-29) следует, что наследственное дело после смерти ПБМ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании свидетели ВОВ и ГОВ подтвердили, что ПБМ и ПГН состояли в зарегистрированном браке, имеют единственного общего сына- истца, ФИО2 В собственности П имелась квартира, расположенная по адресу <адрес>, которой они пользовались в зимний период, проживая в летом в доме на ул. Ленина. После смерти супруги, последовавшей в 2012 году, ПБМ за свой счет организовал похороны, распорядился их общим имуществом, продолжая периодически посещать квартиру, сдавая ее временным жильцам, оплачивал коммунальные платежи. В октябре 2015 года ПБМ умер. Его сын, истец, похоронил отца за свой счет, обратился с просьбой следить за квартирой, во время оплачивать коммунальные платежи, продолжал сдавать квартиру временным жильцам, периодически посещая ее.

Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца в судебном заседании, между собой и с материалами дела в их совокупности, подтверждаются материалами дела, в том числе справками об отсутствии задолженности по коммунальным платежам и квартплате спорной квартиры.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорная квартира принадлежала ПГН и ПБМ, доля в праве 1/2. После смерти ПГН наследственное имущество в виде 1/2доли квартиры было принято ее супругом ПБМ как наследником по закону первой очереди путем вступления во владение указанным наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти ПГН, а поэтому суд считает возможным установить юридический факт принятия ПБМ наследства. После смерти ПБМ его сын, ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из спорной квартиры, принял меры по ее сохранению, защите ее от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на ее содержание, однако нотариально не оформил свои права. Данный факт подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а потому суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 как за правопреемником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ПБМ право собственности на квартиру площадью 42, 6 квадратных метра, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца, начиная с 03 августа 2017 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.Н.Навойчик