Решение № 2А-1443/2024 2А-1443/2024~М-830/2024 М-830/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-1443/2024

Дело № 2а-1443/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001042-46


Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Омега» к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области заинтересованное лицо : ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омега» обратилось в суд с административным иском к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) Азовского городского суда по делу № взыскана задолженность по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО «Омега» (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве; первоначальный взыскатель ПАО «<данные изъяты>»)

Выдан исполнительный документ - ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (получен дубликат ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Азовским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Таким образом, взыскателем по гражданскому делу, а также по исполнительному документу в настоящее время является ООО «Омега», срок предъявления исполнительного документа не истек. ООО «Омега» обратилось административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства № (3.4.1) от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление направлено почтой РФ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №)

На дату подготовки настоящего административного искового заявления административным ответчиком не предоставлен ответ по заявлению о возбуждении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в распоряжение административного истца не поступала.

Сведения о возбужденном исполнительном производстве на сайте ФССП (База данный ФССП) отсутствуют.

В связи с чем, административный истец обратился в суд и просил:

1. Признать незаконным бездействие административного ответчика Азовского РОСП, выраженное в не предоставлении ответа по существу заявлений административного истца о возбуждении исполнительного производства № (3.4.1) от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать незаконным бездействие административного ответчика Азовского РОСП, выраженное в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Омега», в сроки установленные ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в не предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства.

3. Признать незаконным бездействие административного ответчика Азовского РОСП, выраженное в не размещение сведения о возбужденном исполнительном производстве на официальном сайте ФССП (База данных ФССП).

4. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства, разместить сведения о возбужденном исполнительном производстве на официальном сайте ФССП (База данных ФССП).

Представители административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) Азовского городского суда по делу 2-№ взыскана задолженность по кредитному договору с должника ФИО1. Александровны в пользу в пользу ООО «Омега» (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве; первоначальный взыскатель ПАО «<данные изъяты>»)

Выдан исполнительный документ - ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (получен дубликат ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Азовским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от №., которое было окончено №. по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ об исполнительном производстве.

Таким образом, взыскателем по гражданскому делу, а также по исполнительному документу в настоящее время является ООО «Омега», срок предъявления исполнительного документа не истек. ООО «Омега» обратилось административному ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства № (3.4.1) от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление направлено почтой РФ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

В суд поступила копия исполнительного производства№-ИП, которая была исследована судом. Из копии исполнительного производства усматривается, что оно было возбуждено должностным лицом Азовского РОСП УФССП России по РО только 4ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, суд усматривает незаконное бездействие должного лица службы судебных приставов-исполнителей, которое выражается в не возбуждении в установленный законный срок исполнительного производства.

Так как на сегодняшний момент исполнительное производство возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, и по исполнительному производству ведутся исполнительные действия. Суд приходит к выводу о том, что на данный момент права и законные интересы административного истца восстановлены и в остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Омега» к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании бездействия незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностного лица Азовского РОСП ГУФССП России по РО связанное с не возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срок, в не предоставлении ответа по существу заявления ООО «Омега» о возбуждении исполнительного производства № (3.4.1) от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «Омега» к Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 11 июня 2024г.