Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело № 2-641/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающую в себя: <данные изъяты> сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> сумму задолженности по процентам, <данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты> задолженность по комиссиям и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.6 согласия заемщика на индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – согласия заемщика), платежи заемщиком осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Согласно п.12 согласий заемщика при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик Банку неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных кредитов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие включить его в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и <данные изъяты> Комиссия за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных Банком страховых премий составляет <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменено с публичное акционерное общество «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк».

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил заемщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена (л.д. 59,60).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк представил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. Порядок погашения кредита предусматривал уплату кредита, процентов, неустойки, комиссии за участие в программе страхования (л.д. 9-11, 16).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д. 38).

Задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> сумма задолженности по неустойке, <данные изъяты> задолженность по комиссиям.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору в размере, заявленном в иске, подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору, не доверять которому у суда не имеется оснований (л.д. 31-32).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка или произведенный им расчет задолженности, в суд не представил.

При таком положении, следует признать, что заявленные Банком исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма государственной пошлины, оплаченная Банком при подаче иска и подлежащая возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> (л.д. 6,7).

Излишне уплаченная госпошлина, в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Почта Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Х. Фазлиев