Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-1014/2019 М-1014/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1195/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» следует, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить ООО «ЛД-Групп» такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> в год. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Между истцом (Цессионарием) и ООО «ЛД-Групп» (Цедентом) заключен Договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ООО «ЛД-Групп» уступило права требования по Договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>.; начисленные проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>.; начислены пени <данные изъяты>.. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно договору срок исполнения обязательства возврату займа не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором установлен срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств, то есть до полного погашения задолженности. Вместе с тем, законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с ДД.ММ.ГГГГ четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), а при выдаче займа после ДД.ММ.ГГГГ трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3). Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.12, ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Закон о потребительском кредите (займе). Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании вышеизложенного, ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – сумма начисленных пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» не признала и пояснила суду, что действительно между ней и ООО «ЛД-Групп» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого она получила денежную сумму в размере <данные изъяты>.. Данную сумму она должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты. Она свои обязательства исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской с её счета, с которого она осуществляла платежи в счет погашения задолженности по договору займа. Затем в ДД.ММ.ГГГГ возникли проблемы с перечислением денег в общество, но затем ей сообщили о возможности перечисления денег на счет главного бухгалтера ООО «ЛД-Групп» ФИО2, на который с ДД.ММ.ГГГГ она стала перечислять денежные средства и погасила полностью долг, внеся последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому полагает, что ею полностью были исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а потому просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Коллекторского агентства «Фабула» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЛД-Групп», как займодавцев, и ФИО1, как заемщиком, заключен договор Потребительского займа № № в соответствии с которым ООО МКК «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить ООО МКК «ЛД-Групп» такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ – пункт №, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> в год – пункт 4 договора (л.д.15).

Из пункта 12 индивидуальных условий договора займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен в пункте 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика, также при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного пунктом 2 договора, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи денежных средств ответчику по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

По договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Коллекторское агентство «Фабула», как цессионарием, и ООО МКК «ЛД-Групп», как цедентом, последний передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования, возникшие у цедента по договору потребительского найма № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (л.д.17-18, л.д.18-оборотная сторона).

В соответствии с представленным расчетом задолженности истцом была заявлена сумма ко взысканию с ответчика ФИО1 в размере <данные изъяты> которая складывается из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суммы начисленных пеней <данные изъяты>. (л.д.8-14).

Однако в ходе рассмотрения дела, после направления в адрес истца документов, представленных ответчиков ФИО1 в подтверждение внесения ею денежных сумм ООО МКК «ЛД-Групп» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были учтены при расчете указанной выше задолженности, ООО Коллекторское агентство «Фабула» представило в суд заявления, в котором указало на отзыв искового заявления в связи с погашением задолженностью должником.

Указанное заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела, истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» признало факт отсутствия задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –