Постановление № 5-83/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-83/2019

Дело № 5- 83/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 21 июня 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Омельченко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ<данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес><адрес>, распивал алкогольную продукцию. На неоднократные требования законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить распитие спиртсодержащей продукции и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом. На требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД «Чебаркульский» для установления личности и составления административного протокола, ответил отказов, схватил сержанта полиции М за форменную одежду, после чего оттолкнул.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян, поэтому совершил правонарушение.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения должностного лица МО МВД России «Чебаркульский» Г

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им, в пояснениях ФИО1 указал, что согласен. Положения ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Зайнетдинову разъяснялись, копию протокола получил (л.д.2);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он сидел пил пиво, подъехали сотрудники полиции, он отказался пройти в машину (л.д.3);

- объяснениями свидетелей Я и ГА, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они на <адрес> видели двоих молодых людей, который распивали пиво. К ним подошли сотрудники полиции, один из молодых людей пошел в служебный автомобиль, а второй отказывался идти, потом схватил сотрудника полиции за форменную одежду. К нему были применены сила и спецсредства (л.д.4,5);

- рапортом инспектора ОООП ГЕ, согласно которому во время нахождения на службе ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был выявлен ФИО1, который распивал спиртное на <адрес>. Сотрудники полиции потребовали прекратить нарушение, он отказался, также отказался проследовать в служебный автомобиль, начал хвататься за форменную одежду сотрудников. К нему были применены физ.сила, слезоточивый газ и наручники (л.д.6);

- копией протокола об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8-10).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, считаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к лицам, к которым такое наказание не применяется.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин