Приговор № 1-517/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-517/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шишова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь вменяемым, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2021 года, но не позднее 13.30 часов -Дата- у ФИО1, находящегося на территории г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не позднее 13.30 часов -Дата- ФИО1 незаконно бесконтактным способом посредством сети Интернет приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамма, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности у основания дерева, растущего на расстоянии около 50 метров в западном направлении от остановки общественного транспорта ... по направлению из центра города. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый передний карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, для личного употребления.

Около 13.30 часов -Дата- у ... ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда указанного выше дома, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамма, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 2,82 грамма изъятого у ФИО1 вещества, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что действительно приобрел наркотическое средство в Интернет – магазине. После того, как он перевел денежные средства за наркотик на указанный ему счет, ему пришло сообщение о местонахождении тайниковой закладки, из которой он потом изъял наркотическое средство. Приобрел его не с целью сбыта, а для личного употребления, сбывать никому не собирался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Удмуртской Республики. Согласно данной информации ФИО1 -Дата- приобрел очередную партию наркотических средств синтетического происхождения. В связи с этим сотрудниками 2 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», которое назначено на -Дата-. Затем, в этот же день поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 будет находиться у ..., и при нем будут находиться наркотические средства. Примерно в 12.30 часов он, совместно с оперативными сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике, выдвинулись в указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение. Около 13.25 часов под наблюдение был взят ФИО1, который следовал через двор ..., при этом, он постоянного оглядывался по сторонам, вел себя настороженно. Поскольку по имеющейся оперативной информации ФИО1 мог при себе иметь наркотические средства, с целью недопущения вещественных доказательств, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о его задержании. В результате -Дата- в 13.30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике. При задержании он оказал сопротивление, предпринял попытку скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства- наручники. Далее ФИО1 был сопровожден в помещение второго подъезда ..., где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 еще была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, которая была ему понятна. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты пакет с контактной полосой, в котором находилось вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «iPhone» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Honor» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество является наркотическим средством мефедрон, которое он хранил с целью личного употребления. Ранее он указывал, что у ФИО1 была изъята стеклянная трубка для курения. На самом деле ничего такого не изымалось, он ошибся по причине того, что часто проводит личные досмотры граждан. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный листом бумаги с оттиском печати № 28 «Для пакетов» Мобильные телефоны не упаковывались, их идентификационные номера (<***>) были зафиксированы в протоколе личного досмотра. По окончании досмотра задержанный был доставлен в расположение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательств. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (л.д. 32-34).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике -Дата- у ... был задержан ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановлением № от -Дата-, согласно которому были рассекречены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- постановлением № от -Дата-, согласно которому следственному органу были предоставлены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- рапортом от -Дата- на разрешение осуществления оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 9);

- справкой от -Дата-, содержащей подробное описание проведенного оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, проведенного в период с 13.40 по 14.00 часов -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда ..., в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, мобильные телефоны марки «iPhone» и марки «Honor», с установленными в них сим – картами оператора сотовой связи ООО «МТС» (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 представляет собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,82 грамма (л.д. 14);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество представляет собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,80 грамма (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрен защитно – пломбировочный сейф-пакет №, внутри которого согласно заключению эксперта № от -Дата- находится вещество представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Видимых повреждений сейф – пакет не имеет, в ходе осмотра не вскрывался (л.д. 21-22);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шишова А.В., в ходе которой подозреваемый указал на участок местности, расположенный у основания дерева, растущего на расстоянии около 50 метров в западном направлении от остановки общественного транспорта ... по направлению из центра города, и пояснил, что именно в указанном месте он забрал закладку с наркотиком -Дата- (л.д. 69-71).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1

Показания подсудимого, признававшего себя виновным, и показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетель с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для оговора подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не проявляя должного негативного отношения к наркотическим средствам, изыскал способ их приобретения бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной неустановленным лицом, после чего незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у него малолетних детей. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, а также имеющиеся заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет, однако, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и посягающих на здоровье населения, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина