Решение № 12-117/2024 12-1423/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 12-117/2024

Дело № 12-117/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 января 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе генерального директора ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» - ФИО4 на постановление № 0210237823052688000002667 по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 года заместителя начальника инспекции ГАТИ ФИО2 о привлечении ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС», ИНН <***>, КПП 781001001, адрес юридического лица: Санкт-Петербург, пр. Московский дом 216, лит. А, пом. 14-Н привлекаемого к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023 года ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» на основании постановления ГАТИ № 0210237823052688000002667 признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Вина ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» установлена в том, что 03.05.2023 года в 05:42 транспортное средство марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» г.р.з. №, было размещено в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> на газоне, что является нарушением п. 1.10.16 Приложения к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Генеральным директором ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» г.р.з. №, находился в пользовании физического лица гражданина ФИО3, что подтверждается договором аренды транспортного средства, иным документами, и который, согласно договора, несет расходы по содержанию автомобиля, а так же расходы, связанные с его эксплуатацией.

Генеральный директор ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, доводы представленного ГАТИ отзыва на жалобу, суд приходит к нижеследующему.

Административная ответственность по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.

В соответствии с п. 1.7 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга и п. 1.10.16 Приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (ред. от 24.09.2021), газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) (далее - газон искусственного происхождения) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.

В целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга не допускается размещение транспортных средств на газонах.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 03.05.2023 года в 05:42 транспортное средство марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» г.р.з. №, было размещено в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> на газоне. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: материалами об административном правонарушении с фотоматериалом правонарушения, данными о комплексе Дозор МЗ, идентификатор №, свидетельство о поверке №, сроком до 24.11.2023г.

Оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных данных о комплексе "Дозор М" у суда не имеется. Применительно к фиксации событий административных правонарушений, работа комплекса "Дозор-М3" и обработка информации производятся автоматически, без вмешательства оператора. Комплекс "Дозор-М3" автоматически определяет контролируемые участки. Роль оператора и воздействие его на работу комплекса сводятся к включению/выключению Комплекса. При этом оператор заведомо устранен от фиксации события административного правонарушения.

В процессе фиксации административного правонарушения программно-аппаратным комплексом автоматически формируется вся доказательная база, необходимая для вынесения постановления о нарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: фотоматериал и привязанный к нему служебный файл, содержащий информацию о нарушении - результат распознавания государственного регистрационного знака автомобиля, время, координаты, адрес.

Таким образом, автоматический режим работы указанного технического средства дает возможность проводить измерения, необходимые для выявления правонарушения в области благоустройства без участия оператора по заданной программе и независимо от его воли, а также обеспечивает защиту полученных данных от изменения.

К выводу о виновности ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Объективных данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий иных лиц, в материалах дела не содержится, собственником автомобиля ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» таких достаточных и надлежащих доказательств не представлено.

Из представленных в обоснование жалобы документов следует, что между ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» и гражданином ФИО3 18.02.2023 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» г.р.з. №, согласно которому ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» передает гражданину ФИО3 указанный автомобиль во временное владение и пользование.

Суд полагает, что представленные заявителем документы не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что иное лицо управляло названным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме. Договор аренды транспортного средства не содержит прямых запретов и ограничений для эксплуатации транспортного средства собственником (арендодателем), что в свою очередь не дает достаточных оснований полагать, что административное правонарушение совершено именно арендатором.

Приведенные заявителем доводы поданной жалобы являются избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности, не указывают на необоснованность привлечения общества к административной ответственности и не могут быть признаны достаточными для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» постановление, по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0210237823052688000002667 по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 года заместителя начальника инспекции ГАТИ ФИО2 о признании ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС», ИНН <***> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «УЛЬТРА-ДЕТАИЛС» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Мамина