Решение № 2-53/2017 2-53/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-53/2017

Дело: 2-53/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 29 марта 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием:

– истца ФИО1,

– представителя ответчика ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе ФИО2, действующая на основании прав по доверенности от 01 марта 2017 года № 05-64/1,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе о признании неправомерным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно, указав в обоснование, что решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе от 04 июля 2017 года № ……. ему необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Отмечает, что указанным выше решением были не включены в специальный стаж периоды работы:

– служба с 02 февраля 1982 года по 31 декабря 1985 года в отделе пожарной охраны № 18 ГУПО МВД СССР в г……..;

– работа в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с 01 марта по 30 апреля 2011 года, с 03 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2012 года, с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2012 года, с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года;

– работа в ООО «Электромонтаж» с 18 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года.

С данным решением он не согласен, указывая на то, что в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» в поименованные в иске периоды он работал по договору монтажником в ……., с 18 февраля по 24 мая 2016 года он работал в качестве монтажника в ……… в организации ООО «Электромонтаж».

Кроме того указывает, что с 09 февраля 2015 года по 25 ноября 2015 года он работал в п………. области на НПС «Приводино», который также относится к району Крайнего Севера, однако указанный период зачтен ответчиком в общий стаж.

Со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П полагает, что он не должен нести ответственность за невыполнение работодателем правильности и своевременности предоставления работодателем сведений за работников в Пенсионный фонд РФ.

Просит признать незаконным отказ в назначении ему страховой пенсии по старости досрочно, обязать ответчика включить в специальный стаж, требуемый для назначения страховой пенсии по старости досрочно, службу в отделе пожарной охраны № 18 ГУПО МВД СССР в г……… с 02 февраля 1982 года по 31 декабря 1985 года, а также периоды работы в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 03 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2012 года, с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2012 года, с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года; с 08 февраля 2015 года по 25 ноября 2015 года, период работы в п……. области в ООО «КонтактГазСтрой» подразделение «Инвестрой»;с 18 февраля 2016 года по 24 мая 2016 года в ООО «Электромонтаж» в качестве монтажника;

и рассмотреть вопрос о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения за ней – с 21 апреля 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям и настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе ФИО2 исковые требования не признает в части, за исключением периода работы истца в ООО «Электромонтаж».

В обоснование своей позиции указывает, что на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно льготный стаж у ФИО1 составлял 09 лет 09 месяцев 07 дней.

При вынесении решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно ГУ – Отдел ПФ РФ в Тарногском районе руководствовался п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 и с учетом Разъяснения Министерства труда и социального развития № 4 от 17 октября 2003 года.

Отмечает, что периоды нахождения на службе в соответствии с законом не могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку суммирование иных периодов, включая приравненную службу, и стажа работы на Крайнем Севере в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости действующим пенсионным законодательством не предусмотрено, в связи с чем правовых оснований для включения спорного периода в льготный стаж не имелось.

Порядок исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях урегулирован Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. Данными Правилами зачет периодов военной службы и иной приравненной к ней службы в «северный» стаж работы также не предусмотрен.

Относительно периода работы истца в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» отмечает, что данные периоды не могут быть включены в льготный стаж в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера.

Указывает, что период работы истца в ООО «Электромонтаж» с 18 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года на дату судебного заседания подтвержден необходимыми документами и с исковыми требованиями в этой части ответчик согласен, полагая их подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на выписку из индивидуального лицевого счета ФИО1, отмечает, что период работы ФИО1 с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года в ООО «КонтактГазСтрой» и период работы с 01 октября 2015 года по 17 февраля 2016 года в ООО «ИТСО» учтены в общий стаж, поскольку эти периоды работы истца отражены в лицевом счете без кода территориальных условий (МКС и (или) РКС). Кроме того, данные организации перечень рабочих мест в Пенсионный фонд РФ не предоставляли и рабочие места с особыми условиями труда не заявляли.

Считает, что решение об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости вынесено правомерно, в удовлетворении исковых требований просит отказать в указанной выше части.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 21 июня 2016 года ФИО1 обратился ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе от 04 июля 2016 года № 203943/16 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. На момент вынесения спорного решения специальный стаж истца составил 09 лет 09 месяцев 07 дней.

При этом в его специальный стаж пенсионным органом не были включены периоды:

– служба с 02 февраля 1982 года по 31 декабря 1985 года в отделе пожарной охраны № 18 ГУПО МВД СССР в г…………;

– работа в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 03 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2012 года, с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2012 года, с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года;

– работа в ООО «Электромонтаж» с 18 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года.

Несогласие ФИО1 с указанным решением, а также несогласие с исчислением ответчиком периода нахождения ФИО1 с 09 февраля 2015 года по 25 ноября 2015 года в п…………. области на НПС «Приводино» явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, с 02 февраля 1982 года по 31 декабря 1985 года (записи в трудовой книжке № …… и ……) проходил службу в органах внутренних дел г………. области.

Согласно справке ФГКУ «Специальное управление ФПС № 18 МЧС России» от 13 мая 2016 года № 1379-34/18-10 ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, проходил службу в Отделе пожарной охраны № 18 ГУПО МВД СССР в г………… области с 02 февраля 1982 года по 31 декабря 1985 года на должностях пожарного и старшего пожарного военизированной пожарной части № 1. Присвоены специальные звания «рядовой внутренней службы», «младший сержант внутренней службы».

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяемого до 01 января 2015 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.28 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Аналогичные положения также закреплены в статье 32 применяемого с 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст.11).

В силу статьи 12 названного выше Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является специальным стажем работы.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», решая вопрос о праве лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ, следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 названного Федерального закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Данные Правила не предусматривают включения в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов прохождения военной службы, а также иной приравненной к ней службы.

Ранее действовавшим пенсионным законодательством время военной и приравненной к ней службы также засчитывалось только в общий стаж и не включалось в специальный стаж, что прямо вытекает из положений статей 90, 88, 14, 12 Закона Российской Федерации № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, решение законодателя не включать периоды прохождения военной службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа (определения от 25 января 2012 года № 19-О-О, от 23 декабря 2014 года № 2781-О, от 16 июля 2015 года № 1640-О, от 28 января 2016 года № 48-О).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части не имеется.

Относительно иных поименованных в иске спорных периодов работы истца суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичные положения закреплены в настоящее время в ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», действующего с 01 января 2015 года.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из вышеизложенного, стаж, необходимый для назначения пенсии, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как видно из материалов отказного дела, дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования – 24 октября 2000 года.

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 отражены периоды его (ФИО1) работы в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (сокращенное наименование – ООО «НГКМ»), а также территориальные условия работы (код):

– с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года – МКС (местность, приравненная к районам Крайнего Севера);

– с 03 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года – МКС (местность, приравненная к районам Крайнего Севера);

– с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2012 года – РКСМ (район Крайнего Севера);

– с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2012 года – РКСМ (район Крайнего Севера);

– с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года – РКСМ (район Крайнего Севера);

– с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года – РКС (район Крайнего Севера).

По информации ГУ – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г…….. и ……. области № ……… от 13 ноября 2015 года по данным наблюдательного дела ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» включало в «Поименные списки…» работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.32 (пункт 1 подпункт 6) Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. По результатам плановой документальной проверки право на досрочное пенсионное обеспечение работникам данной категории подтверждено по 29 августа 2013 года, однако в «Поименных списках работников….» ФИО1 не представлен.

Трудовая книжка истца ФИО1 сведений об указанных выше периодах его работы в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» не содержит.

Согласно предоставленной по запросу суда информации ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» от 22 марта 2017 года № 961 трудовой договор между ФИО1, хх.хх.хххх года рождения и ООО «НГКМ» не заключался. ФИО1 привлекался к выполнению услуг по договорам гражданско-правого характера на объектах строительства в обособленном подразделении «НГКМ – Андреевская» и «НГКМ – Инта». В апреле 2013 года ФИО1 оказывал услуги по договору гражданско-правового характера в обособленном подразделении «НГКМ – Инта» по адресу: ………. (район Крайнего Севера). Оплата услуг подтверждена расчетными листами.

Расчетные листы за указанные выше периоды представлены в материалах дела и подтверждают трудовую деятельность истца в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж».

Кроме того, в соответствии с трудовой книжкой истца ФИО1 он работал на должности монтажника в ООО «Электромонтаж» с 18 февраля 2016 года по 24 мая 2016 года (записи №№………).

В указанный период времени он (ФИО1) находился в служебной командировке в г………., что подтверждается приказом о приеме на работу № …….. от 18 февраля 2016 года, приказом о направлении работника в командировку от 20 марта 2017 года, справкой ООО «Электромонтаж» от 07 апреля 2016 года, временным пропуском и проездным билетом, расчетными листами за февраль-май 2016 года.

В индивидуальном лицевом счете ФИО1 период работы в ООО «Электромонтаж» с 18 февраля 2016 года по 24 мая 2016 года отражен с территориальными условиями – МКС (местность, приравненная к районам Крайнего Севера).

Кроме того, из представленных по запросу суда ООО «Электромонтаж» документов, видно, что работодателем при предоставлении отчетности в Пенсионный фонд за 2 квартал 2016 года в отношении работников Общества, в том числе и застрахованного лица ФИО1, предоставлены сведения с территориальными условиями МКС, а составленным по результатам документальной проверки рабочих мест и достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц актом от 08 июня 2016 года № …..документально подтверждается работа в местности, приравненной к району Крайнего Севера, у всех работников, указанных в поименованных списках с 01 квартала 2016 года. В списке сотрудников организации ООО «Электромонтаж», работающих в условиях МКС как за 1 квартал так и за 2 квартал 2016 года указан и истец ФИО1

Оценив и исследовав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в спорные периоды времени истец выполнял работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и районах Крайнего Севера, что также отражено в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 03 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2012 года, с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2012 года, с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года и в ООО «Электромонтаж» в качестве монтажника с 18 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года подлежат включению в специальный стаж истца ФИО1

При этом вопрос о включении в льготный стаж истца периода его работы в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с 01 апреля 2016 г. по 24 мая 2016 г. не может быть рассмотрен, поскольку указанный период не был предметом рассмотрения ответчика при принятии решения об отказе ФИО1 в установлении пенсии от 04.07.2016 г. № 203943/16

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы в п.Приводино Архангельской области с 09 февраля 2015 года по 25 ноября 2015 года.

В данный период истец работал монтажником в строительно-монтажном управлении ООО «КонтактГазСтрой» и монтажником ООО «ИТСО» (записи трудовой книжки №№ ………).

Как видно из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1 периоды работы истца в данных учреждениях отражены без кода территориальных условий работы.

По информации ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области от 20 января 2017 года № 07-43/21 страхователями ООО «КонтактГазСтрой» и ООО «ИТСО» в Пенсионный фонд «Перечень рабочих мест» не предоставлялся и рабочие места с особыми условиями труда не заявлялись. ООО «КонтактГазСтрой» снято с учета 27 июня 2016 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих трудовую деятельность истца ФИО1 в названный выше период в п…………, как местности с особыми условиями труда, в материалах дела не содержится.

При указанных условиях правовых оснований для включения истцу в льготный стаж периода работы в п………..области с 09 февраля 2015 года по 25 ноября 2015 года не имеется.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения с заявлением в ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе – 21 июня 2016 года ФИО1 с условием зачета указанных выше спорных периодов права на назначение досрочной страховой пенсии не имел и на момент рассмотрения дела право на досрочную пенсию у истца также не возникло, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском от 04 июля 2017 года № 203943/16 в части отказа ФИО1 во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы:

– в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 03 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2012 года, с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2012 года, с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года;

– в ООО «Электромонтаж» с 18 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Тарногском районе включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, периоды работы :

– в ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года, с 03 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года, с 01 апреля 2012 года по 30 апреля 2012 года, с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2012 года, с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года, с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года;

– в ООО «Электромонтаж» с 18 февраля 2016 года по 31 марта 2016 года.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья – Попов А.С.