Решение № 2-762/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-762/2024

Гражданское дело №2-762/2024

УИД - 09RS0002-01-2024-001094-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиев И.Х.,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать образовавшуюся задолженность за теплоснабжение в размере 66820,01 руб., зачесть уплаченную ранее государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1102 руб.30 коп. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Абонентам ФИО1 и ФИО2 (лицевой счет <***>)было отпущено тепло, в нарушение ст.153,155 ЖК РФ оплаты абонент не производил. Согласно прилагаемого расчета задолженность за потреблённое тепло образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и составляет 66820,01 руб.

В судебное заседание представитель истца КЧРГУП «Теплоэнерго» не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили письменное заявление, в котором указали, что признают исковые требования в полном объеме, просят принять признание иска и рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, огласив заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

В соответствии с вышеуказанными требованиями закона, заявление о признании иска, подано добровольно, в письменном виде, подписано ответчиком ФИО5

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком (представителем ответчика) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО1, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу изложенного суд полагает возможным зачесть уплаченную государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1102 руб.30 коп. и взыскать с ответчиков в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 ру.60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление КЧР ГУП «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) задолженность за теплоснабжение за период с января 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» (ИНН <***>) в размере 66820,01руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024г.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.