Решение № 12-323/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-323/2025

Дело № 12-323/2025

УИД 23MS0033-01-2025-000755-93


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 20 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что в рамках производства по делу об административном правонарушении не были выяснены обстоятельства, смягчающие его вину. Просил постановление Мирового судьи судебного участка №33 КВО г. Краснодара изменить в части назначенного наказания, заменить лишение права управления ТС на штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что 01.04.2025 в 16 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «ТОЙОТА» с государственным регистрационным знаком №, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований П.П. 11.2 11.1 ПДД РФ, создал помехи участникам дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.04.2025, рапортом, схемой, списком правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, заслуживает внимания.

На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности, обязан был исходить из определенных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

Указанные выше требования КоАП РФ мировым судьей при вынесении постановления о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соблюдены не были.

Так, санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из обжалуемого постановления не усматривается в связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что именно наиболее строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами позволит достигнуть цель административного наказания по настоящему делу, при этом мировой судья ограничился указанием о том, что не установил обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1

Таким образом, оспариваемое постановление не содержит в себе данных о том, что разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО1 вида и размера назначенного наказания, мировой судья руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При подаче жалобы и в ходе ее рассмотрения ФИО1 указывает на полное признание своей вины, раскаянии в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1и в совокупности с иными данными должно быть учтено при назначении ему наказания.

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что вид наказания ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ может быть изменен на штраф в размере семи тысяч пятисот рублей поскольку указанный вид и размер административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Постановление мирового судьи от 29.05.2025 подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания, поскольку указанным не ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 29.05.2025 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 29.05.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: протокол об административном правонарушении №22ДД197909 от 01.04.2025, получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОП «Карасунский» по г. Краснодару), наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>; КПП 230901001; БИК Банка получателя 010349101, кор/счет: 40102810945370000010, № счета получателя: 03100643000000011800, ОКТМО: 03701000, КБК 18811601181019000140, УИН: 18810423257770014602.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд г. Краснодара.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков