Приговор № 1-401/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Уголовное дело № 1-401\18

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 ФИО15,

его защитника – адвоката Фефилова М.К., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО16 (ранее ФИО2, изменившего фамилию после расторжения брака <дата>, о чём составлена запись акта о расторжении брака Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска №), <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО18, <дата> года рождения, работающего разнорабочим в ООО «<данные скрыты>», ранее судимого:

- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), с учётом требований ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3-м годам 10-ти месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <дата> по отбытию срока наказания,

- <дата> мировым судьёй судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО19. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 ФИО20. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд постановил исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО21. со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> в отношении ФИО1 ФИО22. дополнены ранее установленные судом ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<дата> ФИО1 ФИО23. встал на учет в Отделе полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

<дата> Петрову ФИО24. был предъявлен график явок для регистрации три раза в месяц, то есть второй, третий и четвертый вторник каждого месяца в служебный кабинет Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску. В этот же день ФИО1 ФИО25. предупреждён в письменном виде о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Петрову ФИО26. также разъяснено, что в случае невыполнения требований пункта 5 ч. 1 ст. 11 указанного закона, возможно привлечение его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему были разъяснены, а также разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлён или прекращён досрочно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. Однако, с <дата> у ФИО1 ФИО27., предупреждённого о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО28., игнорируя установленные ограничения, <дата> не явился на регистрацию в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора до <дата> к сотрудникам Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску для дачи объяснений не обращался, по адресу: <адрес>, проживать не стал, уехал в <адрес> Республики, о чём не уведомил инспектора по административному надзору в Отделе полиции № УМВД России по г. Ижевску, тем самым добровольно оставил свое место жительства и уклонился от административного надзора.

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 ФИО29. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 ФИО30. и его защитник Фефилов М.К. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Фефиловым М.К., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Петрову ФИО31.Б обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 ФИО32. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО33. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, ФИО1 ФИО34. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.70).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО35. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО36., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его и престарелой матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО37., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО38. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь при рецидиве совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

С учётом указанного обстоятельства суд не усматривает оснований для назначения Петрову ФИО39. более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наказание Петрову ФИО40. должно быть назначено с учётом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 ФИО41. совершил преступление не в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата>, а до его осуждения к условной мере наказания. Поэтому у суда нет оснований для отмены условного осуждения и назначения Петрову ФИО42. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Петрову ФИО43. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО44.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Петрову ФИО45. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО46. вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО47. должен указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина