Постановление № 1-401/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-401/2018

№1-401/2018


ПостановЛЕНИЕ

... 21 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием прокурора Абдуловой Е.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Чернецевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по ... СУ СК России по УР ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

ФИО1, органами предварительного следствия подозревается в публичном оскорблении представителей власти – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО6 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевших место в период времени с 21 часа 50 минут до 24 часов 00 минут -Дата- у ....

-Дата- следователь ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что преступления, в которых подозревается ФИО1 относится к категории средней и небольшой тяжести, он не судим, загладил причинённый потерпевшим преступлениями вред.

Прокурор Абдулова Е.С., следователь ФИО2 в судебном заседании, а потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в письменных заявлениях, поддержали ходатайство следователя.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Чернецева В.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство следователя, пояснив, что ФИО1 вину признает, причинённый им преступлениями вред загладил в полном объёме, готов оплатить судебный штраф, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения ФИО1

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, которые, согласно ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, не судим, в суд представлены материалы, в которых имеются обоснованные доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в отношении ФИО1 При этом подозреваемый характеризуется положительно, загладил причиненный преступлениями вред, дал своё согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, при согласии подозреваемого и ходатайства следователя, возбужденного с согласия руководителя следственного органа, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренных санкциями ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО1 (размер пенсии, наличие кредитных обязательств, необходимость оплаты коммунальных платежей) и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

Постановил:

ходатайство следователя ФИО2, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1.УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО1 ФИО11 освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Шишкин

Копия верна. Судья