Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 11 сентября 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 4.03.2016 года между ним и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 31.12.2016 года, с ежемесячной выплатой процентов размере 10% от суммы долга. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не вернул, ежемесячные проценты не выплачивал. Таким образом, размер долга за период с 4.03.2016 года по 4.07.2017 год составил 2 600 000 рублей, из них 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 600 000 рублей (16 месяцев х 100 000 рублей). За пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 года по 4.07.2017 года должник обязан уплатить 49 286 рублей 92 копейки. Общая сумма долга по состоянию на 4.07.2017 года составила 2 649 286 рублей 92 копейки.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просил взыскать с ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 286 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 446 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился по неизвестным суду причинам, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях ФИО3 настоял, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Как следует из материалов дела 4.03.2016 года ФИО4 взял в долг у ФИО3 1 000 000 рублей со сроком возврата долга до 31.12.2016 года под 10% ежемесячно, о чем свидетельствует его расписка.

Расписку, представленную истцом в подтверждение заключения договора займа, суд признает надлежащим доказательством, свидетельствующим о заключении между истцом и ответчиком договора займа.

Доказательств возврата денежных средств истцу в сумме 1 000 000 рублей до 31.12.2016 года, а также процентов, ответчик не предоставил, таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку ответчик ФИО4 фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа.

Как указывает истец, за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 рублей ФИО4 должен уплатить ему за период с 4.03.2016 года по 4.07.2017 года проценты в размере 10% в месяц от суммы займа, то есть 1 600 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка составила с 19.09.2016 года – 10 %, с 27.03.2017 года – 9,25 %, с 2.05.2017 года – 9,25 %, с 19.06.2017 года – 9 %.

Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 года по 4.07.2017 года составили 49 286 рублей 92 копейки. Расчет истцом процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами произведен верно, и принимается судом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов по расписке от 4.03.2016 года не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений по делу.

От ответчика возражений по исковым требованиям, либо доказательств возврата денежных средств не поступило.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанций от 12.07.2017 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 446 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 446 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 2 649 286 (два миллиона шестьсот сорок девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки, из них: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 1 600 000 рублей – проценты по договору займа, 49 286 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 446 (двадцать одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.