Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-141/2020

к делу №2-141/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июля 2020 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания А.В. Хажоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банка просроченной задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 040,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971,22 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 37 800 руб. 00 коп. под 26,9% годовых со сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору должником не предприняты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 59 040,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35 162,50 руб., проценты за пользование кредитом - 16 166,76 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 489,58 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 221,80 рублей. Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971,22 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, однако направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании счет № между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с предоставлением последнему кредита в размере 37 800 руб. под 26,9% годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику — ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составила 59 040,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35 162,50 руб., проценты за пользование кредитом - 16 166,76 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 489,58 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 221,80 рублей.

Данный расчет судом принимается как арифметически верный и обоснованный.

Также истец при подаче настоящего искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик ФИО1 не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, то суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 971,22 руб., уплаченную истцом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банка просроченную задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 040,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 971,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Воитлев