Приговор № 1-200/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело 1-200/2018 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года около 08-30 час. ФИО1, находясь в АДРЕС в бесплатном мессенджере, позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами - «Telegramm», с неустановленным следствием лицом, пользующимся в сети «Интернет» ником «<данные изъяты>», договорился о приобретении наркотического средства, вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты, за 550 рублей. При этом неустановленное следствием лицо посредством переписки в приложении «Telegramm», сообщило ФИО1 номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 550 рублей за приобретение указанного наркотического средства. После перевода денежных средств, ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о месте тайного хранения приобретенного им наркотического средства. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, около 15-00 час. 15.08.2018, находясь у помещения электрощитовой, расположенного во дворе АДРЕС, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел полимерный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты, в значительном размере массой 0,12 граммов, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции в 16-30 час. 15 августа 2018 года у АДРЕС в ходе личного досмотра ФИО1.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Захаровой Л.Ю. и в ее присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями стст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 12.09.2018 года, ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д.137-139).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое преступление, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, содержащегося в объяснении, данным им до возбуждения уголовного дела (л.д. 27).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что необходимых и достаточных оснований для назначения подсудимому наказаний в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы не имеется, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ постановить об его осуждении к наказанию в виде обязательных работ.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку указанная статья в соответствии со ст. 15 УК РФ является наименее тяжкой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области: вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 пентил - 1Н -индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,07 грамм - уничтожить (квитанция НОМЕР); вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с записью задержания ФИО1 от 15.08.2018 - хранить при уголовном деле; освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: ноутбука ASUS в корпусе черно-коричневого цвета, модель НОМЕР, номер НОМЕР, и сотового телефона DIGMA модель НОМЕР, имей коды: НОМЕР, НОМЕР, с двумя сим-картами операторов сотовой связи Теле 2 и Билайн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2018 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских