Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1265/2017 М-1265/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получила от нее 95000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 сумму долга размере 95000 рублей, проценты – 3145 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов дела следует, что ответчик по договору займа ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1 95000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Как пояснила в ходе судебного заседания истец, ответчик денежные средства не возвращала. Иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила суд взыскать с ответчика проценты, исчисленные по ст.395 ГК РФ в размере 3145 рублей за 112 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 2929, 84 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, количества просроченных дней, заявленных истицей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3137,90 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 95000 рублей, проценты – 2929, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3137, 90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова