Приговор № 1-96/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 14 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Вернер Е.В.

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Арнста Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющего средне – техническое образование, работающего по найму, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев,

- содержащегося под стражей по уголовному делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в период до 16-ти часов 05-ти минут ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя имеющийся у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем сбора в один полимерный пакет верхушечных частей дикорастущих растений конопли в Минусинском районе, на участке местности, расположенном на удалении 70-ти метров в южном направлении от участка местности расположенного на удалении 500 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по ул. Енисейская п. Опытное Поле Минусинского района Красноярского края, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 196 грамм, с которым проследовал до участка местности расположенного на удалении 500 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по ул. Енисейская и. Опытное Поле Минусинского района Красноярского края, где 20 ноября 2018 года в 16-ть часов 05-ть минут был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский».

При задержании сотрудниками полиции, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1 выбросил пакет с наркотическим средством.

20 ноября 2018 года в период с 16-ти часов 40 минут по 17-ть часов 20-ть минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на удалении 500 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по ул. Енисейская п. Опытное Поле Минусинского района Красноярского края сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № 454 от 20 ноября 2018 года и заключения эксперта № 1628 от 03 декабря 2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 196 грамм, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 196 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательств в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются:

- показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 20 ноября 2018 года около 16-ти часов он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, в связи с чем пришел на пустырь в районе п. Опытное Поле Минусинского района. В имеющийся при себе полимерный пакет он набрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего положил пакет с указанным веществом себе под куртку и направился в сторону своего дома. Во время следования он был остановлен сотрудниками МО МВД России «Минусинский», после чего пакет с коноплей выпал у него из-под куртки на землю. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел и хранил без цели сбыта. Сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно – оперативную группу, силами которой пакет с коноплей был изъят. В дальнейшем он рассказал сотрудникам полиции, где он собирал коноплю, что было зафиксировано в протокол (л.д. 58-59; 75-77);

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых на период 20 ноября 2018 года она работала в должности дознавателя ОД МО МВД РФ «Минусинский», В указанный день она находилась на суточном дежурстве и осуществляла выезд на место происшествия, где в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с растительной массой, при изъятии задержанный сотрудниками ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления, а также показал место сбора.

- показания свидетеля ФИО8 (сотрудника ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский») от 29 декабря 2018 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 20 ноября 2018 года около 16-ти часов 05-ти минут по дороге, ведущей из гор. Минусинска в п. Опытное Поле Минусинского района сотрудниками полиции был замечен мужчина – ФИО1, который вел себя подозрительно. При виде патрульной машины ФИО1 из-под куртки выбросил на землю полимерный пакет черного цвета. После этого ФИО1 был задержан и пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. По факту задержания указанного лица было сообщено в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский», в связи с чем на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, силами которой был произведен осмотр места происшествия, а также изъят пакет, сброшенный ФИО1 (л.д. 45-46);

- показания свидетеля ФИО9 от 03 января 2018 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 20 ноября 2018 года около 16-ти часов 40 минут он совместно с ФИО10 принимал участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. В его присутствии на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса темного цвета, при этом молодой человек – ФИО1, присутствующий при проведении следственного действий, пояснил, что собрал данную дикорастущую коноплю для личного употребления и указал участок местности, где собрал коноплю (л.д. 47-48);

- протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года, согласно которому 20 ноября 2018 года в период времени с 16-ти часов 40 минут по 17-ть часов 20-ть минут дознавателем ОД МО МВД РФ «Минусинский» проведен осмотр участка местности расположенном на удалении 500 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по ул. Енисейская п. Опытное Поле Минусинского района, в ходе которого на снежном покрове обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.15-18);

- протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенного па расстоянии 70-ти метров в южном направлении от участка местности, расположенного в 500 метрах в северо-западном направлении от дома №10 по ул. Енисейская пос. Опытное Поле Минусинского района, на котором ФИО1 перед задержанием путем сбора частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство (л.д.21-24);

- справка об исследовании № 454 от 20 ноября 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 196 грамм (л.д.20);

- заключение эксперта № 1628 от 03 декабря 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 195 грамм (л.д.27-30);

- протокол осмотра предметов от 02 января 2019 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 20 ноября 2018 года, установлены индивидуальные признаки указанного средства и упаковки, в котором находилось наркотическое средство (л.д.37-38);

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу.

Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО1, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» отрицательно (л.д. 111); должностным лицом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – неудовлетворительно (л.д. 110); на учете у врача-психиатра не состоит, в период с 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии» (л.д. 98).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом указанных требований Закона оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении указанному лицу окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима в связи с совершением указанным лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы, преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием ФИО1 под стражей до вынесения настоящего приговора.

Таким образом, время, на которое ФИО1 был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием осужденного ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой остатка 194 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговору в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.