Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1009/2017 М-1009/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело № 2-1332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"15" мая 2017 года

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Иванченко Н.Н.

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 27 февраля 1994 года совхозом «Симферопольский» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, на имя ФИО3. В обоснование указала, что в 1994 году ее отцом и членами семьи была приобретена в собственность квартира расположенная по адресу: <адрес>А <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на квартиру, однако в свидетельстве допущена ошибка в написании ее имени вместо «Наталье» указано «Наталии». В результате допущенной описки в написании ее имени она не имеет возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ей долю квартиры. Внести исправления в правоустанавливающий документ во внесудебном порядке не представляется возможным, так как свидетельство о праве собственности было выдано органом приватизации – совхоз «Симферопольский», который в настоящее время не действует. Установление факта принадлежности указанного свидетельства ей необходимо для распоряжения принадлежащим имуществом.

Определением суда от 03.04.2017г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена.

В судебном заседании представитель заявителя по ордеру ФИО1 поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель заинтересованного лица администрации Трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав все материалы дела, суд находит заявление обоснованным.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт, о котором просит заявитель, что имеет для нее правовое значение, связано с правами собственника.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье выданного ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Симферопольский», квартира расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО6.

При этом в указанном свидетельстве о праве собственности на жилье была допущена ошибка в написании имени заявителя, указано имя «Наталии», в то время как согласно паспорта заявителя 18 14 955087, выданного ФМС код подразделения 900-003 от 02.05.2014г., фамилия, имя, отчество заявителя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) фамилия, имя и отчество заявительницы указаны как ФИО3.

Согласно свидетельство о заключении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО8 и изменила фамилию на «Плотницкая».

Из данных документов видно, что имя заявителя по паспорту совпадают с данными, указанными в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, изменение фамилии подтверждается свидетельством о браке.

Указанные документы свидетельствуют, что правильное написание имени заявителя – «Наталья».

Указанные заявителем в заявлении обстоятельства являются существенными, связаны с правом по распоряжению имуществом и иным способом установить факт принадлежности документа невозможно.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исходя из созвучия имен «Наталия» и «Наталья», которые расходятся в написании одной буквы, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на жилье принадлежит заявителю.

Суд находит требуемый факт подтвержденным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на жилье, выданного органом приватизации – Совхоз «Симферопольский» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 15.05.2017 года.

Председательствующий: С.В.Белик