Решение № 2-1143/2020 2-1143/2020~М-786/2020 М-786/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1143/2020

Дело № 2-1143/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<...> «11» сентября 2020 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в сумме 265 110,88 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 851,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на предоставление кредита в размере 252 707,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 28,9 % годовых.

Истец утверждает, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

05.02.2018г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований, по которому ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения <...> к указанному договору, были переуступлены права по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора.

При этом, указывает, что заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно, в связи, с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 05.02.2018г. по 25.03.2020г. в размере 265 110,88 рублей, из которых: основной долг – 237 543,87 рублей, просроченные проценты – 27 567,01 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 851,11 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Траст».

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по всем известным суду адресам проживания и последнего места нахождения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ <...>, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает, ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 Гражданского кодекса РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 19.12.2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <...> в соответствии, с которым ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 кредит, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 252 707,58 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 28,9 % годовых, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий кредитования заемщик была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Таким образом, оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом в размере 28,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 252 707,58 рублей банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, в период действия договора частично осуществлял погашение задолженности.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий), заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом по договору в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения кредита, предусматривающим внесение ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом.

Представленный суду график платежей, оформленный в связи с выдачей кредита, подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок.

Ответчиком ФИО1 обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 237 543,87 рублей, по процентам – 27 567,01 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <...> согласно пп. 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения <...> к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (далее - «Обеспечительные договоры»), в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников.

К цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов должников, в том числе в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета должников, открытые у цедента (п. 1.2. договора).

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (п. 1.3. договора).

Оплата по договору уступки прав (требований) по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего представлено платежное поручение <...>.

В соответствии с выпиской из приложения <...> к договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ., право требования задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 265 110,88 рублей, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ТРАСТ».

Уведомление о состоявшемся договоре уступки прав направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Свое согласие на уступку банком полностью или в части своих прав по кредитному договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, ответчик выразил при заключении кредитного договора, что отражено в п. 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя ООО «Траст» документально подтверждено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним числится просроченная задолженность, заявленная истцом.

Представленный расчет задолженности проверен судом, признан судом арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, а также сведений о нарушении заемщиком обязательств в заявленном периоде.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и её размер.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 851,11 рублей, подтвержденных платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 265 110,88 рублей, из которых: основной долг – 237 543,87 рублей, просроченные проценты – 27 567,01 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 851,11 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1143/2020 (УИД 42RS0032-01202-001322-47) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.