Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-2036/2017 М-2036/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1954/2017

№ 2-1954/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллин А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> напротив <адрес><адрес> в. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. ФИО2, управляя автомобилем ***, принадлежащий на праве собственности ФИО4, нарушил п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и совершил столкновение с автомобилем KIA YD CERATO, гос. номер *** RUS, под управлением ФИО3. В результате ДТП его автомобилю KIA YD CERATO, гос. номер *** RUS, причинены механические повреждения в виде деформации кузова автомобиля с задней левой стороны панели крыла, панели задней левой двери, диска колеса и т.д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 По расследованию причин ДТП, проведенной ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 признан виновным лицом в ДТП и согласно п.2 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному штрафу 500 руб. С вынесенным постановлением ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> о своей виновности в ДТП водитель ФИО2 согласился и в установленный законом срок Постановление не обжаловал. В процессе оформления документов по ДТП выяснилось, что у виновного в ДТП водителя ФИО2 отсутствует Полис гражданской ответственности ОСАГО. Целью определения оформления стоимости ущерба по выплате возмещения о ДТП он обратился к независимому эксперту, для производства оценки ущерба автомобиля от ДТП. Для этого он известил ФИО2 о времени и месте осмотра повреждений автомобиля. ФИО2 участвовал в осмотре повреждений его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Сумма стоимости материального ущерба, согласно «Экспертного заключения *** о независимой технической экспертизе транспортного средства KIA YD CERATO, гос. номер *** RUS независимого эксперта, составила (без учета износа 84 043 руб.), (с учетом износа – 70171 руб.). Добровольно возмещать ущерб ФИО2 отказался. Исходя из вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 величину ущерба от ДТП в размере 84043 руб., величину ущерба УТС в размере 9580 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3008,69 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Участвовавший на судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, от него имеется заявление, в котором он с иском согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Отзывов и возражений на исковое заявление в суд от третьих лиц не поступало.

С учетом имеющихся в материалах дела сведении о надлежащем извещении истца, третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 величину ущерба от ДТП в размере 84043 руб., величину ущерба УТС в размере 9580 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3008,69 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин