Приговор № 1-292/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело № 1-292/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева Н.Е.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Для осуществления своих преступных замыслов, он, находясь в неустановленном месте, заранее приобрел у неустановленного лица сим-карты компании сотовой связи <данные изъяты> с абонентскими номерами ДД.ММ.ГГГГ, и, используя свой сотовый телефон <данные изъяты>, а так же неустановленный сотовый телефон <данные изъяты>, воспользовавшись сетью Интернет, <данные изъяты> После чего ФИО1, действуя умышленно, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в социальной сети <данные изъяты> приискал объявление ранее незнакомого ему Потерпевший №1 о необходимости транспортировки автомобиля из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 57 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, отправил последнему сообщение, не интересует ли его перевозка автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки Потерпевший №1 сообщил ФИО1 о том, что автомобиль из <данные изъяты> в <данные изъяты> необходимо будет перевезти в конце ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 49 минут в ходе переписки <данные изъяты> ФИО1 договорился с Потерпевший №1 об условиях перевозки автомобиля и оплаты его услуг стоимостью <данные изъяты>, заведомо не намереваясь исполнить свое обязательство. Для введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно серьезности намерений об осуществлении перевозки автомобиля, ФИО1 сообщил последнему о <данные изъяты>. Затем около 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Потерпевший №1. с неустановленным лицом <данные изъяты>, не осведомленной о намерениях ФИО1, который попросил ее поговорить с Потерпевший №1 якобы по его работе, они договорились о форме оплаты, а именно о необходимости перечисления Потерпевший №1 в качестве предоплаты денежных средств в размере <данные изъяты> на номер банковской карты <данные изъяты> №. При этом ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, для придания правдоподобности сделки, около 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил последнему сообщением <данные изъяты> вышеуказанный номер банковской карты и фотоизображение страниц паспорта <данные изъяты>. При этом сомнений у Потерпевший №1 в намерениях ФИО1 об осуществлении перевозки принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, не возникло. В рамках достигнутой договоренности около 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1, с помощью услуги <данные изъяты>, с целью внесения предоплаты, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1 на расчетный счет №, привязанный к банковской карте <данные изъяты> №. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, перечисленные последним денежные средства в сумме <данные изъяты> обналичил около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В, обратив их в свою собственность, при этом, не выполнив свои обязательства по осуществлению перевозки автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 путем обмана Потерпевший №1, умышленно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлев Н.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, просил также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия были квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, размер похищенного имущества, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- детализацию вызовов <данные изъяты>, выписку движения денежных средств <данные изъяты>, скриншоты переписки <данные изъяты>, ответ на запрос <данные изъяты>, отчет о движении денежных средств <данные изъяты>, выписку по счету <данные изъяты>, информацию <данные изъяты>, CD-R диск по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон <данные изъяты>, с аккумуляторной батареей, флеш-картами <данные изъяты>, сим-картой <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов