Решение № 2-2513/2018 2-2513/2018~М-2486/2018 М-2486/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2513/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

30 октября 2018 года дело № 2-2513

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что 19 марта 2017г. она заключила с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура стоимостью 186000 руб., при заключении договора определили внешний вид готового изделия, комплектацию, используемую фурнитуру, что было отражено в приложении к договору. Истец внесла предоплату в размере 146000 руб. Согласно п.2.1.1 Договора ответчик должен был доставить товар не позднее 19 апреля 2017г. Ответчиком товар был доставлен 02.06.2017г., то есть с просрочкой 43 дня. Кроме того, товар был доставлен не в полном комплекте: отсутствовали фасады шкафов нижнего и верхнего ярусов, ржавчина на сушилке для посуды, несоответствие готового изделия ранее оговоренному эскизу. Истец указала ответчику не недостатки и устно потребовала устранить их в разумный срок. Недостатки товара ответчиком устранены не были. Истец не выплачивала ответчику оставшуюся часть стоимости в размере 40000 руб. ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке и установке, и выплате неустойки согласно п.2 ст.328 ГК РФ. 12 января 2018г. истец направила претензию, где потребовала в течение 15 дней доукомплектовать товар, исправить недостатки, при невыполнении данных требований ответчиком истец требовала возврата уплаченных средств, выплаты неустойки и компенсации морального вреда. Требования истца выполнены не были.

Просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 19 марта 2017г. заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную истцом за товар сумму в размере 186000 руб., неустойку за просрочку согласно ст.31 и п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 3% от стоимости за период с 20.04.2017г. по 02.06.2017г. (43 дня) в пределах цены работы 186000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Перед началом судебного разбирательства по существу представитель истца уточнила свои требования в части взыскания оплаченной суммы за мебель, и просила взыскать с ответчика 146000руб. которую истец оплатил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик извещен.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно абз. 2 п. ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст. 30 этого же Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19 марта 2017г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор- заявка на изготовление корпусной мебели №4/03, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект корпусной мебели (далее – товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и производить расчеты с продавцом; качество товара должно соответствовать образцам, установленным в офисе продаж продавца; ассортимент, комплектность, качество и стоимость товара определяется в перечне (заявке), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, изменения оформляются в письменном виде и подписываются покупателем; продавец обязуется передать товар надлежащего качества в течение 30 рабочих дней после заключения настоящего договора, доставка дополнительных комплектующих может осуществляться в течение 10 рабочих дней после передачи комплекта корпусной мебели; цена договора согласно заявке составляет 186000 руб.; предоплата производится в день заявки в кассу предприятия и составляет не менее 65% от общей стоимости товара; оставшаяся часть оплачивается покупателем в полном объеме в момент доставки комплекта корпусной мебели на адрес указанный покупателем в заявке.

Как следует из договора-заявки от 19 марта 2017г. и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 19 марта 2017г. и 20 июня 2017г., ФИО2 обязательства по договору в части внесения предоплаты в размере 146 000 руб. исполнены в полном объеме.

Как утверждает истец, ответчиком товар был доставлен 02.06.2017г., то есть с просрочкой 43 дня.

Кроме того, товар был доставлен не в полном комплекте: отсутствуют фасады шкафов нижнего и верхнего ярусов, ржавчина на сушилке для посуды, несоответствие готового изделия ранее оговоренному эскизу.

Истец указала ответчику не недостатки и устно потребовала устранить их в разумный срок. Недостатки товара ответчиком устранены не были.

Из имеющейся в материалах дела претензии от 12 июня 2018г. следует, что ФИО2 обращалась к ответчику с требованием доукомплектовать товар в течение 15 дней со дня предъявления претензии. Однако указанные требования в установленный срок ИП ФИО1 не удовлетворены.

Согласно заключению эксперта ООО «Дом экспертизы и оценки» №50/08-18 от 11 октября 2018г. (л.д.49-57) в кухонном гарнитуре имеются недостатки в виде отсутствия фасадов в количестве 25 шт., коррозия сушки для посуды; выявленные недостатки относятся к производственным; гарнитур изготовлен согласно эскиза, но поставлен не в полной комплектации; выявленные недостатки являются существенными; устранение выявленных недостатков является экономически нецелесообразным.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче истице товара в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от 19.03.2017г. и взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 146000 руб.

Установив нарушение прав ФИО2, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, которую суд определяет в пределах 2000руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии действующим законодательством в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара в размере 186000руб.

Абзацем 1 части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенных норм общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 167000руб.(146000+186000+2000/2).

Поскольку при подаче иска истец освобожден от оплаты госпошлины в соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 4419,98руб.

В ходе рассмотрения дела по существу судом была назначена судебная экспертиза стоимость которой составляет 20800руб,поскольку решение вынесено не в пользу ответчика, стоимость проведенной экспертизы подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Дом Экспертизы и Оценки»

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели 4/03 от 19.03.2017г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 146000(сто сорок шесть тысяч)руб. в счёт возврата оплаченный за мебель суммы, 186000(сто восемьдесят шесть тысяч) руб. неустойку, 2000(две тысячи)руб. в счёт компенсации морального вреда, 167000(сто шестьдесят семь тысяч)руб. штраф.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 4419( четыре тысячи четыреста девятнадцать)руб. 98коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Дом Экспертизы и Оценки стоимость проведенной экспертизы в размере 20800(двадцать тысяч восемьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: