Постановление № 5-2679/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-2679/2020

Дело № 5-2679/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В.,

при секретаре Артемьевой Р.Р., защитника Бартенева Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 июня 2020 года около 19 часов в <адрес> Республики Татарстан, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии бывшей супруги ФИО2 №1, что стало очевидно также для находившейся в подъезде ФИО7

ФИО1 вину не признал, показал, что он не выражался нецензурной бранью в указанном месте, не был пьян.

Однако вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в полицию, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2 №1, письменными объяснениями ФИО2 №1 и её показаниями в суде, показаниями в суде ФИО7

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, установлена и доказана.

Доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку действиями ФИО1 был нарушен общественный порядок

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО1 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья