Решение № 2-2952/2019 2-2952/2019~М-2536/2019 М-2536/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2952/2019

Дело №2-2952/2019 59RS0001-01-2019-003593-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 22.06.2015 года по состоянию на 29.06.2017 года в размере ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб. (1/3 от суммы основного долга ... руб.), проценты за пользование кредитом в размере ... руб. (1/3 от суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ...), судебные расходы в сумме ... руб. В обоснование заявленного требования указывает следующее. 22.06.2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб., согласно которому Банк имеет право уступать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). ПАО «Восточный экспресс банк» 29.06.2017 года заключило договор уступки прав требования (цессии) №727 с ООО «Экспресс-Кредит». Согласно к приложению №1 «Перечень уступаемых прав (требований)» к договору цессии сумма задолженности ФИО2 составила ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.09.2018 года отменен 15.01.2019 года.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, что подтверждается судебным извещением, направленным по месту регистрации ФИО2 и возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Отказ от получения судебной корреспонденции, равно как и отказ от явки в суд для участия в разбирательстве дела, является избранным ответчиком способом реализации принадлежащих ему процессуальных прав, что не может служить препятствием для рассмотрения дела судом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.06.2015 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по 22.06.2020 года.

Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты в размере ...%.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствует процентным ставкам данного продукта. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта 50. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках договора кредитования: при сумме кредита от 100001 до 200000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченного задолженности 1 раз. 1300 руб. факт образования просроченной задолженности 2 раза. 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

29.06.2017 года заключило договор уступки прав требования (цессии) №727 с ООО «Экспресс-Кредит». Согласно к приложению №1 «Перечень уступаемых прав (требований)» к договору цессии сумма задолженности ФИО2 составила ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб.

03.09.2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.09.2018 года постановлен судебный приказ, 14.01.2019 года от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа, 15.01.2019 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету по состоянию на 29.06.2017 года задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 года составляет ... руб., в том числе основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличия у общества задолженности, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 361, 363 ГК РФ и Общих условий кредитования имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2015 года в сумме ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб..

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика, при этом, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание фактическую и правовую сложность дела, объем работы, выполненный представителем, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2015 года в сумме ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб., расходов по оплате услуг представителя ... руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Юрченко