Решение № 2-1264/2021 2-1264/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1264/2021

Дело № 2-1264/2021

УИД 74RS0003-01-2021-000475-43
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Батршиной В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2014 года за период с 04 апреля 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 97 735 рублей 43 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 3 132 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что 30 марта 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 66 000 рублей. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Однако ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке расторг договор, выставив ответчику заключительный счет с зафиксированным размером задолженности, образовавшейся за период с 04 апреля 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 97 735 рублей 43 копеек. 30 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 В связи с неисполнением обязательств ФИО1 по договору истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Представила суду письменные возражения по иску, в которых указала на то, что не заключала кредитный договор, карту не получала, денежными средствами не пользовалась, уведомление о переуступке права требования не получала, кроме того, ссылалась на отсутствие у ООО «Феникс» банковской лицензии.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме ввиду нижеследующего.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что 03 февраля 2014 года ФИО1 направила в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее «ТКС Банк» (ЗАО), после переименования АО «Тинькофф Банк», заявление – анкету, в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.16 RUR» и на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее Условия), для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка, законодательства Российской Федерации. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно пункту 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Положениями Тарифного плана установлены следующие условия кредитного договора: беспроцентный период – до 55 дней; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей, за обслуживание дополнительной карты – 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности и не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенного впервые – 590 рублей, во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. Кредитная карта заемщиком активирована 30 марта 2014 года. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заёмщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Из расчёта истца следует, что задолженность ФИО1 за период за период с 04 апреля 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 97 735 рублей 43 копеек, из них: кредитная задолженность 63 355 рублей 45 копеек, проценты 23 568 рублей 55 копеек, штрафы 10 811 рублей 43 копейки.

АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счёт об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 08 сентября 2015 года в размере 97 735 рублей 43 копеек, однако задолженность не погашена, обратного ответчиком суду не представлено.

Право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента предусмотрено пунктом 3.4.6 Условий.

30 марта 2016 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 30 марта 2016 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) к ООО «Феникс» перешли права требования по задолженности ФИО1 по договору № от 30 марта 2014 года на сумму 97 735 рублей 43 копеек.

На основании заявления ООО «Феникс», поданного мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска мировым судьей 16 марта 2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2014 года на сумму 97 735 рублей 43 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 566 рублей 03 копеек.

На основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска от 11 ноября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Установив, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, суд, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с заёмщика задолженности по договору № от 30 марта 2014 года на сумму 97 735 рублей 43 копеек. Проверив расчет истца и признав его верным, в ходе судебного разбирательства контррасчета ФИО1 не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение ею задолженности.

Доводы ответчика о том, что договор на кредитную карту с ООО «Феникс» не заключала, судом отклоняются ввиду того, что согласно представленным ООО «Феникс» в материалы дела заявлению-анкете, индивидуальным условиям потребительского кредита (займа), ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором имеется подпись ФИО1

Из выписки по лицевому счету по договору № от 30 марта 2014 года следует, что в период с 31 марта 2014 года по 12 марта 2015 года при использовании банковской карты совершались как расчетные операции по безналичной оплате приобретаемых товаров, так и по снятию и внесению наличных средств на данный счет.

Доказательств выбытия кредитной карты из владения ФИО1 последней суду не представлено. Поэтому с учетом установленных обстоятельств суд считает, что ФИО1 получила кредитные средства и исполняла обязательства по кредитному договору в вышеприведенный период ФИО1, подтвердившая своими фактическими действиями действительность заключенного с Банком договора.

Как уже отмечалось выше, Банк, обладая правом на передачу прав по договору в силу пункта 3.4.6 Условий, уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по договору № от 30 марта 2014 года.

Поэтому, несмотря на то, что договора между ответчиком ФИО1 и ООО «Феникс» не заключено, последнее вправе требовать от ФИО1 погашения задолженности в размере 97 735 рублей 43 копеек на основании статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается доводов ответчика об истечении срока исковой давности, то суд приходит к выводу об их необоснованности.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам образовалась по состоянию на 08 сентября 2015 года, после указанной даты начисление процентов за пользование кредитом прекращено. Неустойка рассчитана истцом по состоянию на 08 сентября 2015 года, после указанной даты начисление неустойки также прекращено.

Из выписки по счету следует, что последний раз ФИО1 вносила платеж в счет погашения задолженности 23 февраля 2015 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска ООО «Феникс» обратилось 13 февраля 2018 года.

16 марта 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», указанный судебный приказ отменён 11 ноября 2020 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 31 января 2021 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности не является пропущенным

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору составляет 97 735 рублей 43 копеек, из них: кредитная задолженность 63 355 рублей 45 копеек, проценты 23 568 рублей 55 копеек, штрафы 10 811 рублей 43 копейки, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 132 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2014 года за период с 04 апреля 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 97 735 рублей 43 копеек, из которых: кредитная задолженность 63 355 рублей 45 копеек, проценты 23 568 рублей 55 копеек, штрафы 10 811 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 132 рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий