Решение № 2-312/2023 2-312/2023~М-286/2023 М-286/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-312/2023

Дело № 2-312/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000368-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 08 июня 2023 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал. 05.04.2021 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, а также 27.02.2023 г. заключен договор залога, 02.03.2023 г. зарегистрировано уведомление о залоге недвижимого имущества. В соответствии с условиями договора займа ответчик взял взаём денежные средства в размере 270000,00 руб. сроком до 05.04.2023 г. 06.04.2023 г. ответчику было вручено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не были возвращены. 17.04.2023 г. истек срок для добровольного удовлетворения требований истца. Общая сумма задолженности на момент требования составляет 349747,20 руб., из которых: сумма основного долга – 270000,00 руб., проценты по договору-75600,00 руб., сумма неустойки по договору – 4147,20 руб. Обосновывая изложенным, приведя положения ст.ст.307,309,310,807,810,334,348,349 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 05.04.2021 г. в размере 270000,00 руб., проценты по договору займа в размере 75600,00 руб., неустойку в размере 4147,20 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: грузовой бортовой UAZ 33036, идентификационный номер (<данные изъяты>, категория ТС:В, 1999 года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, номер шасси:<данные изъяты>, цвет: белая ночь, мощность двигателя : кВт/л.с. 61,8/84, регистрационный знак <данные изъяты> залоговой стоимостью 350000,00 руб., с начальной продажной стоимостью 480000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6997,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, направил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, где также указал, что каких либо возражений и документов по делу нет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( п.2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из дела следует, 05.04.2021 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому ФИО1 передает ФИО2 в заём 270000,00 руб., а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 05.04.2023 г. или ранее. За пользование займом заёмщик обязался уплатить проценты в размере 14% годовых. Пунктом у договора займа стороны согласовали штраф в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неуплаты заемщиком ( л.д.12).

Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 по договору займа в размере 270000,00 руб. подтверждается долговой распиской в получении денег от 05.04.2021 г., оформленной ФИО2 ( л.д.13).

27.02.2023 г. ФИО1 и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательства ФИО2 по договору займа от 05.04.2021 г. заключили договор залога, по которому ФИО2 передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: грузовой бортовой UAZ 33036, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, категория ТС:В, 1999 года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, номер шасси:<данные изъяты>, цвет: белая ночь, мощность двигателя : кВт/л.с. 61,8/84, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью 350000,00 руб. (л.д.14-15).

В связи с заключением договора залога 27.02.2023 г. ФИО1 и ФИО2 заключили дополнительное оглашение к договору займа от 05.04.2021 г., дополнив договор займа условиями об обеспечении договора займа залогом имущества: автомобиль грузовой бортовой UAZ 33036 ( л.д.16).

03.03.2023 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога по договору залога от 27.02.2023 г. транспортного средства: грузовой бортовой UAZ 33036, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, категория ТС:В, 1999 года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, номер шасси:<данные изъяты> цвет: белая ночь, мощность двигателя : кВт/л.с. 61,8/84, регистрационный знак <данные изъяты>, залогодателя ФИО2, залогодержателя ФИО1 в обеспечение обязательства от 05.04.2021 г. ( л.д.21-24).

Ответчиком ФИО2 размер задолженности по договору займа от 05.04.2021 г. не оспаривался. Судом расчет задолженности, произведенный истцом в исковом заявлении, проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа от 05.04.2021 г., арифметически верный. В связи с чем расчет истца принимается судом.

Сведений о том, что ответчиком произведены оплаты по договору займа от 05.04.2021 г. в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 05.04.2021 г. ФИО2 имеет задолженность по указанному договору займа в размере 349747,20 руб., в том числе: 270000,00 руб. – сумма основного долга, 75600,00 руб. – проценты за пользование займом, 4147,20 руб. – неустойка.

Поскольку по договору займа от 05.04.2021 г. имеется задолженность, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

Абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ установлено, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 346500,00 руб.( 270000,00+76500,00), что более 17500,00 руб.(5%х350000,00 руб.(залоговая стоимость ТС).

С учетом неисполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом в течение двух лет и невозврата займа в срок до 05.04.2023 г. или ранее, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев.

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, не имеется.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац 2 п.2 ст.350.1 ГК РФ);продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства ( абзац 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ).

Поскольку стороны соглашения о реализации заложенного ТС в порядке, предусмотренном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ не заключали, договором залога от 27.02.2023 г. такой порядок реализации заложенного имущества не установлен, то следует определить порядок реализации заложенного имущества: транспортного средства - грузовой бортовой UAZ 33036 – путем продажи с публичных торгов.

Требование об установлении начальной продажной цены транспортного средства, на которое судом обращено взыскание в размере 480000,00 руб., удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В связи с изложенным в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6997,00 руб. ( л.д.7).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 6997,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 05.04.2021 г. в размере 349747,20 рублей, в том числе: 270000,00 рублей – сумма основного долга, 75600,00 рублей – проценты за пользование займом, 4147,20 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6997,00 рублей. Всего взыскать 356744,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: грузовой бортовой UAZ 33036, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, категория ТС:В, 1999 года выпуска, номер кузова: <данные изъяты>, номер шасси:<данные изъяты>, цвет: белая ночь, мощность двигателя : кВт/л.с. 61,8/84, регистрационный знак <данные изъяты>

Реализацию транспортного средства: грузовой бортовой UAZ 33036, идентификационный номер (VIN): <***>, категория ТС:В, 1999 года выпуска, номер кузова: Х0007609, номер шасси:Х0006656, цвет: белая ночь, мощность двигателя : кВт/л.с. 61,8/84, регистрационный знак <***>, на которое обращено взыскание осуществить путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.06.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.