Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Щекино Авдеевой Е.С.,

ответчиков – ФИО3 к., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

№ по заявлению, поданному прокурором г.Щекино Тульской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 к ФИО3 к, ФИО4 о о возложении обязанностей оформить квартиру в общую долевую собственность,

установил:

прокурор г.Щекино Тульской области обратился в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 с заявлением к ФИО3 к, ФИО4 о об обязании ФИО3 к, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4о, ДД.ММ.ГГГГ, оформить принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с определением долей по соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Щекино проведена проверка исполнения требований законодательства при распоряжении гражданами полученных средств материнского (семейного) капитала, в ходе, которой установлено, что ФИО3 к. и ФИО4 имеют на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено ответчиками с использованием средств материнского (семейного) капитала. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики имеют в собственности вышеуказанное жилое помещение по 1/2 доле в праве, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала. ФИО3 к. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на основании которого она имела право на его получение. Ответчиками в межрайонное УПФР по г.Щекино предоставлялось нотариально заверенное обязательство, согласно которому они обязались оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Согласно представленным межрайонным управлением пенсионного фонда РФ по г.Щекино сведениям, денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены ДД.ММ.ГГГГ продавцу дома в размере 453026 рублей по договору купли-продажи, однако до настоящего времени ответчики не подтвердили исполнение обязательства по факту приобретения жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала. Таким образом, ответчики в нарушение норм Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не оформили жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, не выполнив тем самым условия распоряжения денежными средствами федерального бюджета и нарушили права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им по закону.

В судебном заседании старший помощник прокурора Авдеева Е.С. поддержала требования прокурора в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что в нарушение требований закона ответчики не оформили жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, не выполнив тем самым условия распоряжения денежными средствами федерального бюджета и нарушили права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им по закону.

Ответчики ФИО3 к., ФИО4 в судебном заседании требования прокурора признали в полном объеме. Пояснили, что они уже подготовили документы для переоформления долей в праве общей долевой собственности на дом с учетом несовершеннолетних детей. Несвоевременное исполнение обязательств объяснили стечением обстоятельств.

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное) привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ, право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики – ФИО3 к, ФИО4о признали иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в порядке п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, то с ФИО3 к и ФИО4о подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Плавский район Тульской области в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора г.Щекино, поданное в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 к ФИО3 к, ФИО4 о, удовлетворить.

Обязать ФИО3 к, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4о, ДД.ММ.ГГГГ, оформить принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с определением долей по соглашению в срок до 01.08.2019 с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 к, <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования Плавский район Тульской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4о, <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования Плавский район Тульской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Половая Ю.А.