Решение № 2А-676/2018 2А-676/2018~М-663/2018 М-663/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-676/2018

Дело № 2а-676/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи – Дроздова А.В.,

при секретаре – Панкратовой В.В.,

с участием помощника прокурора Москаленского района Омской области – Кондинкиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Москаленского района Омской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о возложении обязанности провести оценку технического состояния автомобильных дорог, расположенных на территории сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Москаленского района Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о возложении обязанности провести оценку технического состояния автомобильных дорог, расположенных на территории сельского поселения.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о муниципальной собственности и дорожной деятельности, в ходе которой установлено, что не проводилась оценка технического состояния, не оформлялись технические паспорта и иная техническая документация, предусмотренная Ведомственными строительными нормами 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» в отношении рядя автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящиеся в реестре муниципальной собственности сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, а именно:

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 850 м. по ул. Центральная, Школьная до ул. Центральная, д. 46 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с грунтовым покрытием в границах поселения протяженностью 615 м. по ул. Молодежная, от автомобильной дороги ул. Центральная до ул. Молодежная, д. 24 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 1000 м. по ул. Школьная, от автомобильной дороги р.п. Москаленки – Родная ФИО1 до ул. Школьная, д. 62 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 520 м. по ул. Восточная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 300 м. по ул. Западная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 547 м. по ул. Молодежная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 488 м. по ул. Северная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 130 м. от ул. Молодежная до ул. 40 лет Победы в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 707 м. по ул. 40 лет Победы в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 363 м. по ул. Гагарина в д. Родная ФИО1 Москаленского района.

Отсутствие технической документации на указанные дороги влечет ненадлежащее выполнение муниципальным образованием обязанностей по содержанию дорог и находится в прямой причинно-следственной связи с безопасностью дорожного движения, препятствует рациональному планированию работ по дальнейшему развитию дорожной сети, реконструкции, ремонту и содержанию эксплуатируемого участка дороги, что нарушает право граждан на пользование автомобильными дорогами, а также угрожает безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан и сохранности их имущества, в связи с чем прокурор района просит обязать администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области провести оценку технического состояния вышеуказанных автомобильных дорог, расположенных на территории сельского поселения.

В судебном заседании помощник прокурора Москаленского района Кондинкина Д.Е. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно суду пояснив, что нарушения до настоящего времени не устранены.

Представитель административного ответчика - администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласен, требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органов государственной власти, иных государственных органов.

Действие (бездействие) администрации Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области также могут являться предметом судебной проверки.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия ( бездействия );

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 9. ст.226 КАС РФ).

Согласно положениям статьи 14 Кодекса КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Обязанность доказывания установлена статьей 62 КАС РФ.

Так, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов.

При реализации названных полномочий прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона (статья 22).

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как указано в части 3 статьи 14 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ, к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений, при этом пунктом 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона установлено, что к вопросам местного значения городского поселения, в частности, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 2 Закона Омской области «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Омской области» от 24.09.2015 года № 1786-ОЗ отражено, что за сельскими поселениями Омской области закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 5, 8, 13, 15, 22, 26, 31, 38 части 1 статьи 14 Закона № 131-ФЗ.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ (далее - Закон) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений, содержащихся в части 9 статьи 5 Закона, автомобильными дорогами общего пользования местного значения сельского поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения сельского поселения может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района, если законом субъекта Российской Федерации вопрос осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения не отнесен к числу полномочий, закрепленных за сельским поселением.

Как указано в частях 1 и 8 статьи 6 Закона, автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.

К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу ст. 13 Закона к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в частности, осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что Роднодолинскому сельскому поселению Москаленского муниципального района принадлежат на праве муниципальной собственности следующие объекты:

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 850 м. по ул. Центральная, Школьная до ул. Центральная, д. 46 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с грунтовым покрытием в границах поселения протяженностью 615 м. по ул. Молодежная, от автомобильной дороги ул. Центральная до ул. Молодежная, д. 24 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 1000 м. по ул. Школьная, от автомобильной дороги р.п. Москаленки – Родная ФИО1 до ул. Школьная, д. 62 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 520 м. по ул. Восточная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 300 м. по ул. Западная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 547 м. по ул. Молодежная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 488 м. по ул. Северная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 130 м. от ул. Молодежная до ул. 40 лет Победы в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 707 м. по ул. 40 лет Победы в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 363 м. по ул. Гагарина в д. Родная ФИО1 Москаленского района.

При этом по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанные автомобильные дороги числятся как сооружения, назначение: 7.4 сооружение дорожного транспорта.

Указанные объекты находятся в реестре муниципальной собственности сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что указанные в административном иске дороги расположены в границе сельского поселения, суд полагает обоснованным возложение именно на административного ответчика обязанности провести оценку технического состояния дорог.

Отсутствие в бюджете местной администрации денежных средств для выполнения вышеуказанных работ само по себе не освобождают собственника от принятия необходимых мер для проведения оценки технического состояния.

При этом статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 17, 18 Федерального закона РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог. Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов.

Приказом Минтранса РФ от 27.08.2009 № 150 утвержден Порядок проведения оценки технического состояния автомобильных дорог.

Согласно п. 2 указанного Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог оценка технического состояния автомобильных дорог проводится в отношении всех автомобильных дорог в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения.

В отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения оценка технического состояния автомобильных дорог проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности либо уполномоченной им организацией (п. 3 Порядка).

Согласно п. 4 Порядка оценка технического состояния автомобильных дорог проводится не реже одного раза в год.

В п.п. 4 п. 9 раздела 4 Приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» указано, что в работы по содержанию автомобильных дорог входит паспортизация автомобильных дорог и искусственных сооружений.

В п. 1.1, 1.2 ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» отражено, что технический учет и паспортизация автомобильных дорог производятся с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности и техническом состоянии для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог.

Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности.

Согласно п. 5.1 ВСН 1-83 паспорт автомобильной дороги (Приложение 23) содержит схему автомобильной дороги, общие данные о ней, экономическую и техническую характеристики, денежные затраты и основные объемы выполненных работ, линейный график.

Судом установлено, что в отношении вышеуказанных автомобильных дорог административным ответчиком оценка технического состояния не проводилась, технические паспорта и иная техническая документация не оформлялась.

В адрес административного ответчика прокурором Москаленского района 17.09.2018 было внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Согласно информации, предоставленной администрацией Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района, в бюджет сельского поселения денежные средства для оценки технического состояния автомобильных дорог не заложены.

Отсутствие технической документации на вышеуказанные автомобильные дороги влечет ненадлежащее выполнение муниципальным образованием обязанностей по содержанию дорог и находится в прямой причинно-следственной связи с безопасностью дорожного движения, препятствует рациональному планированию работ по дальнейшему развитию дорожной сети, реконструкции, ремонту и содержанию эксплуатируемого участка дороги, что нарушает право граждан на пользование автомобильными дорогами, а также угрожает безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан и сохранности их имущества, вследствие чего прокурор вправе был предъявить указанные исковые требования в суд.

В связи с вышеизложенным, суд находит административные исковые требования прокурора Москаленского района законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по существу суд учитывает, что административным ответчиком исковые требования признаются.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ оснований для отказа в принятии признания административным ответчиком административного иска не установлено.

Признание административным ответчиком административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 157, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом характера заявленных прокурором требований, суд полагает целесообразным и разумным предоставить административному ответчику срок для устранения нарушения три месяца с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, по мнению суда, администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области следует освободить от уплаты госпошлины.

При этом суд отмечает, что в силу положений 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования прокурора Москаленского района Омской области.

Обязать администрацию Роднодолинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в срок три месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу провести оценку технического состояния следующих автомобильных дорог, расположенных на территории сельского поселения:

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 850 м. по ул. Центральная, Школьная до ул. Центральная, д. 46 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с грунтовым покрытием в границах поселения протяженностью 615 м. по ул. Молодежная, от автомобильной дороги ул. Центральная до ул. Молодежная, д. 24 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 1000 м. по ул. Школьная, от автомобильной дороги р.п. Москаленки – Родная ФИО1 до ул. Школьная, д. 62 в д. Доброе Поле Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 520 м. по ул. Восточная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 300 м. по ул. Западная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 547 м. по ул. Молодежная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 488 м. по ул. Северная в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 130 м. от ул. Молодежная до ул. 40 лет Победы в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 707 м. по ул. 40 лет Победы в д. Родная ФИО1 Москаленского района;

- автомобильная дорога общего пользования с асфальтовым покрытием в границах поселения протяженностью 363 м. по ул. Гагарина в д. Родная ФИО1 Москаленского района.

Судебные расходы отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.ФИО2

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания__________

(Наименование должности работника аппарата суда)

Панкратова В.В.

(инициалы, фамилия)

17.10.2018

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2а-676/2018 Москаленского районного суда Омской области.

Решение вступило в законную силу «__» _________2018

Судья _________________________А.ФИО2