Постановление № 1-188/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело №1-188/2020

УИД 75RS0016-01-2019-000698-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 г. г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лупашко Н.П., с участием государственного обвинителя Волкова С.И., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Базуевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, не работающего, не судимого, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по проезжей части федеральной автодороги «Амур» сообщение Чита-Хабаровск со стороны <адрес> в сторону <адрес> с пассажирами Свидетель №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье в центре, Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье справа. Двигаясь по указанной автодороге на территории <адрес> на 612 км ФАД «АМУР», ФИО1, проявив преступное легкомыслие, то есть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, грубо нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался по проезжей части со скоростью 20 км/ч не учитывая при этом погодные условия, а именно наличие осадков в виде мокрого снега, в результате чего при осуществлении поворота налево неверно выбрал траекторию движения, не справился с рулевым управлением и допустил съезд автомашины с проезжей части с последующим опрокидыванием автомашины. В результате съезда автомашины с проезжей части и последующего опрокидывания пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением отломков. Ушиб мягких тканей носа, грудной клетки. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается их образование при ДТП – съезде автомобиля с проезжей части, от ударов о тупые части салона автомобиля, иные тупые предметы на месте происшествия. Учитывая одномоментность образования оцениваются в совокупности. Учитывая, что данные телесные повреждения в совокупности вызвали стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В данной дорожно-транспортной ситуации действия ФИО1, как водителя автомашины «ФИАТ Дукато», государственной регистрационный номер <данные изъяты>, выразившиеся в нарушении требований пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения находятся в причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Базуева А.Л., не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Могочинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела два года со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ истекло ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства с подсудимого взысканию не подлежат, в связи с чем, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, по оплате труда защитнику – адвокату Базуевой А.Л. связанного с осуществлением защиты подсудимого в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль разрешить собственнику использовать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Иванова